Определение Гражданское дело 2а-1000/2017 ~ М-9749/2016 Энгельсский районный суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2а-1000/2017 ~ М-9749/2016
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

3.021 - Гл. 22 КАС РФ -> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Субъект РФ

Саратовская область
Наименование Суда

Энгельсский районный суд
Результат

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судья

Нуждин Сергей Валентинович
Дата поступления

26.12.2016
Дата решения

06.02.2017
Дата вступления в законную силу

22.02.2017
Движение по делу

26.12.2016 16:04 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 26.12.2016 16:41 [Адм.] Передача материалов судье 29.12.2016 09:21 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление оставлено без движения 10.01.2017 16:18 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 10.01.2017 16:18 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.01.2017 16:18 [Адм.] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 19.01.2017 17:15 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Рассмотрение дела начато с начала (вступление в дело соистцов/соответчиков) 27.01.2017 14:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Рассмотрение дела начато с начала (вступление/привлечение заинтересованного лица) 06.02.2017 10:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Производство по делу прекращено (административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом) 08.02.2017 10:14 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 08.02.2017 10:15 [Адм.] Дело оформлено

Дело № 2а-1-1000(1)2017

Определение

06 февраля 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

с участием представителя административного истца Мокроусова А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области в лице заместителя отдела Лушиной О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бурмистров И.Н. к Энгельсскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя, - незаконными,

установил:

Бурмистров И.Н. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить: постановление судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Куанышкалиевой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на принадлежащую Бурмистрову И.Н. долю в размере <данные изъяты> в уставном капитале <данные изъяты>; постановление судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП РФ по <адрес> Куанышкалиевой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий, направленных на внесение изменений в учредительные документы на замену участников, собственников, учредителей, директоров <данные изъяты>, а также отменить ограничения, наложенные по постановлению судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Куанышкалиевой А.Г., содержащиеся в ЕГРЮЛ в виде запрета регистрационных действий, направленных на внесение изменений в учредительные документы на замену участников, собственников, учредителей, директоров <данные изъяты>.В судебное заседание лица участвующие в деле не явились. О времени и месте рассмотрения административного дела извещены в установленном ст. 96 КАС РФ порядке. Представителем административного истца в лице Мокроусова А.А., действующего на основании доверенности с правом отказа от административного иска в адрес суда представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с его отказом от заявленных административных требований в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Исходя из мотивов отказа административного истца от иска, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ч.2 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, судопределил:административное дело по административному иску Бурмистров И.Н. к Энгельсскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя, - незаконными, - прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>. Председательствующий: (<данные изъяты>

<данные изъяты>