Решение Гражданское дело 2-999/2017 (2-11427/2016;) ~ М-11323/2016 Люберецкий городской суд

                         Дело №2-999/17    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01.02.2017 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к М.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Совкомбанк» и М.А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей под <...>% годовых сроком на <...> месяцев.

Заемщик ознакомился с условиями кредитного договора и обязался их выполнять, удостоверив своей подписью.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом выплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Банком условия договора исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету клиента. Однако ответчиком условия договора не выполняются, оплата процентов и погашение основного долга производится нерегулярно и не полностью, что существенно нарушает условия договора.

На протяжении длительного времени ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения кредита. Таким образом, должником были существенно нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита и оплаты соответствующих процентов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и М.А.И. был заключен договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ №, ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <...>; №; Кузов № №, цвет: черный, год изготовления: ДД.ММ.ГГ

Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГ с требованием кредитора погасить задолженность с указанием срока для её погашения.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в общей сумме <...> рублей, из которых <...> рублей – просроченная ссуда, <...> рублей – проценты по просроченной ссуде, <...> рубля – неустойка по ссудному договору, <...> рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Истец просит суд взыскать с М.А.И. задолженность в сумме <...> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей, взыскать проценты за пользование кредитом в размере <...>% с ДД.ММ.ГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога автомобиль легковой <...> VIN №; Кузов № №, цвет: черный, год изготовленияДД.ММ.ГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик М.А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще – телеграммой.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу требований ст.ст. 809. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

     Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в pacсрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Совкомбанк» и М.А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей под <...>% годовых сроком на <...> месяцев.

Заемщик ознакомился с условиями кредитного договора и обязался их выполнять, удостоверив своей подписью.

С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком в залог банку был передан автомобиль <...>; VIN №; Кузов № №, цвет: черны, год изготовления:2003.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислил на текущий кредитный счет ответчика денежные средства в размере <...>, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора ответчик М.А.И. в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит в сумме <...> рублей, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых.

Ответчик, взятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в общей сумме <...> рублей, из которых <...> рублей – просроченная ссуда, <...> рублей – проценты по просроченной ссуде, <...> рубля – неустойка по ссудному договору, <...> рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Предмет залога находится в собственности ответчика. Права залогодержателя по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, штрафы и иные платежи, предусмотренные условиями договора, при этом Банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, в частности, в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика М.А.И. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 232832,44 руб.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд обращает взыскание по вышеуказанному договору на автомобиль марки <...> S; №; Кузов № №, цвет: черный, год изготовления:<...>, залоговой стоимостью <...> рублей.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно п. 1.2. договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГ, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 660 000 рублей.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с п. 5.4 договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГ по соглашению сторон начальная цена реализации предмета залога устанавливается в соответствии с её стоимостью, указанной в п.1.2 договора.

Таким образом, суд определяет начальную продажную цену а/м Порше Кайенн в размере <...> рублей.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых с ДД.ММ.ГГ по дату вступления решения в законную силу удовлетворению не подлежат, так как данные требования сводится к принятию судебного решения в отношении будущих событий, тогда как в настоящий момент права истца в этой части не нарушены, в связи с чем, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ они в указанной части не подлежат защите в судебном порядке. Кроме того, требование в данной части, в связи с невозможностью их расчета носит неопределенный характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска в размере <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к М.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.

Взыскать с М.А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в размере <...> рублей, госпошлину в размере <...> рублей.

Обратить взыскание по вышеуказанному договору на автомобиль марки <...>; VIN №; Кузов № №, цвет: черный, год изготовления: ДД.ММ.ГГ залоговой стоимостью <...> рублей.

Определить начальную продажную цену автомашины марки <...> S; VIN №; Кузов № №, цвет: черны, год изготовления: ДД.ММ.ГГ, в сумме <...> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <...>% с ДД.ММ.ГГ по дату вступления решения суда в законную силу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г.Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.