Определение Гражданское дело 2-996/2017 Можайский городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-996/2017
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Можайский городской суд
Результат

Передано по подсудности, подведомственности
Судья

Хлюстов В. В.
Истец

АО "ГУТА-Страхование"
Ответчик

Черненко А.А.
Дата поступления

13.06.2017
Дата решения

21.09.2017
Дата вступления в законную силу

07.10.2017
Движение по делу

13.06.2017 09:11 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 14.06.2017 09:23 [И] Передача материалов судье 16.06.2017 17:11 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 17.07.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 21.09.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Дело передано на рассмотрение другого суда 07.11.2017 16:45 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 08.11.2017 16:43 [И] Дело оформлено 08.11.2017 16:43 [И] Дело передано в экспедицию

Гр.дело №2-996/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

21 сентября 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к Черненко Александру Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л:

АО «ГУТА-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Люберецкий горолдской суд <адрес> с иском к Черненко А.А., указывая местом жительства ответчика: <адрес>.

Определением Люберецкого городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано по подсудности в Можайский городской суд <адрес>, в связи с установлением судом, что ответчик Черненко А.А. по указанному в иске адресу не проживает и не зарегистрирован, а имеет регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>.

Между тем, из сообщения и.о.начальника Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> судом установлено, что Черненко А.А. был зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ выбыл к новому месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о необходимости передачи данного дела по подсудности в Раменский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Истец своего представителя в суд не направил.

Ответчик в суд не явился.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что как на момент подачи данного иска в суд, так и на момент принятия данного гражданского дела к производству Можайским городским судом у ответчика отсутствовало место жительства на территории <адрес>, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать данное дело на рассмотрение в Раменский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

данное дело направить для рассмотрения по существу в Раменский городской суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов