- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-992/2017 ~ М-592/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.115 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаСерпуховский городской суд
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяПетрунина М. В.
-
ИстецАксенов Александр, Аксенова Л.В.
-
ОтветчикАдминистрация г. Серпухова
-
Третье лицоМинистерство имущественных отношений Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
-
Дата поступления27.02.2017
-
Дата решения22.05.2017
-
Движение по делу27.02.2017 13:28 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.02.2017 18:40 [И] Передача материалов судье 06.03.2017 15:15 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 10.03.2017 18:10 [И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.03.2017 18:10 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 22.03.2017 16:05 [И] Подготовка дела (собеседование) [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) 22.03.2017 16:10 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 20.04.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 22.05.2017 13:45 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом) 23.05.2017 15:31 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 07.06.2017 16:18 [И] Дело оформлено
22 мая 2017 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,
с участием истца Аксенова А., представителя истца Аксеновой Л.В. – Аксенова М., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Л. В., Аксенова А. к Администрации города Серпухова Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Аксенова Л.В., Аксенов А. обратились в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований, просят признать, что земельный участок, принадлежащий Аксеновой Л.В., расположенный по <адрес> с кадастровым <номер> для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> составляет 4/9 общей долевой собственности; земельный участок, принадлежащий Аксенову А., расположенный по <адрес> с кадастровым <номер> для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> составляет 5/9 общей долевой собственности.
До начала рассмотрения дела по существу от истца Аксенова А., представителя истца Аксеновой Л.В. – Аксенова М. поступило письменное ходатайство, в котором они просят прекратить производство по данному гражданскому делу.
Представитель ответчика Администрации города Серпухова Московской области в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.
При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Принимая отказ истцов от иска и прекращая производство по делу, суд считает необходимым возвратить истцам государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в полном объеме.
Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявленное Аксеновым А., представителем Аксеновой Л. В. – Аксеновым М. ходатайство удовлетворить.
Производство по иску Аксеновой Л. В., Аксенова А. к Администрации города Серпухова Московской области о признании права собственности на земельный участок прекратить в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области возвратить Аксеновой Л. В. государственную пошлину в сумме 7136 рублей 47 копеек, уплаченную по квитанции от 27.02.2017 года.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области возвратить Аксенову А. государственную пошлину в сумме 8 110 рублей, уплаченную по квитанции от 27.02.2017 года.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Судья: Петрунина М.В.