Решение Гражданское дело 2-97/2017 (2-1693/2016;) ~ М-1851/2016 Томский районный суд

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                       Айринг Е.Г.

при секретаре                                                     Обедниной И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Левчуковой ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и нотариальному заверению копии доверенности,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Левчуковой Ю.А., в котором просило досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110339 рублей 81 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3406 рублей 80 копеек, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Левчуковой Ю.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» последней был предоставлен кредит в сумме 96716 рублей 46 копеек под 24, 9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на вклад ответчика. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им в неполном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 239 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 239 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 110339 рублей 81 копейка, из которых: 96716 рублей 46 копеек – просроченная ссуда; 8427 рублей 25 копеек – просроченные проценты; 126 рублей 61 копейка – проценты по просроченной ссуде; 4969 рублей 17 копеек – неустойка по ссудному договору; 100 рублей 32 копейки – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Левчукова Ю.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила адресованное суду заявление о признании исковых требований с указанием на то, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Левчуковой Ю.А. судом разъяснены и понятны и рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Левчуковой Ю.А. судом разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из изученных в судебном заседании материалов дела: учредительных документов истца; определения мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету Левчуковой Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; уведомления об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору; реестра направления почтовой корреспонденции; положений ст. 309, 310, 432, 434-435, 438, 819, 820, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что признание ответчиком Левчуковой Ю.А. настоящего иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Левчуковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110339 рублей 81 копейка подлежат удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Левчуковой Ю.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3406 рублей 80 копеек, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № ПАО «Совкомбанк» уплачено нотариусу за заверение доверенности на представителя Ш - 50 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Левчуковой ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Левчуковой ЮА, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 110 339 рублей 81 копейка, из которых: 96 716 рублей 46 копеек – просроченная ссуда; 8 427 рублей 25 копеек – просроченные проценты; 126 рублей 61 копейка – проценты по просроченной ссуде; 4 969 рублей 17 копеек – неустойка по ссудному договору; 100 рублей 32 копейки – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с Левчуковой ЮА в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406 рублей 80 копеек и по оплате услуг нотариуса в размере 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                           Е.Г. Айринг