РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 68 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-97/2017 (2-1158/2016;) ~ М-1091/2016 Талдомский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-97/2017 (2-1158/2016;) ~ М-1091/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.198 - О взыскании неосновательного обогащения
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Талдомский районный суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Румянцева М. А.
  • Истец
    ОАО Смоленский Банк в лице конкурсного управляющего Агенство по страхованию вкладов
  • Ответчик
    Ергин А.Е.
  • Дата поступления
    29.12.2016
  • Дата решения
    27.03.2017
  • Движение по делу
    29.12.2016 11:15 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 30.12.2016 09:18 [И] Передача материалов судье 30.12.2016 10:42 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 30.12.2016 10:42 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 30.12.2016 10:42 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 31.01.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 15.02.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 28.02.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 21.03.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 27.03.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 05.04.2017 12:38 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 07.04.2017 11:43 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 06.07.2017 19:02 [И] Дело оформлено 10.07.2017 10:31 [И] Дело передано в архив

Гр.дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 марта 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Чернышевой ФИО6. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ГК «<данные изъяты>» к Ергину ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, суд

У С Т А Н О В И Л:    

Истец ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ГК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые не возвращены до настоящего времени.

Представитель истца Нейман ФИО8 в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что подлинный кредитный договор не сохранился. При этом, истец обращался с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в Тверской районный суд г.Москвы, в иске банку было отказано. Предоставить копию решения суда не может. Поскольку денежные средства на счет ответчика перечислялись и не возвращены до настоящего времени, просит взыскать с него указанную сумму как неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами. Иных документов в подтверждение исковых требований предоставить не может. Все подлинные документы находятся в Тверском суде г.Москвы, но там дело не сохранилось.

Ответчик Ергин ФИО9 надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду письменные возражения по иску, в которых иск не признает, ссылаясь на то, что кредитный договор не заключал и не подписывал, в связи с чем Тверской районный суд г.Москвы оставил иск банка без удовлетворения. Он является инвалидом, ограничен в передвижении, находится в психоневрологическом интернате.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что приказом ЦБ РФ от 13.12.2013 г. у ОАО «<данные изъяты>» 13.12.2013 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский банк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ГК «Агентство по страхованию вкладов», которое обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь при этом на заключенный между сторонами кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчику на счет было перечислено <данные изъяты> рублей.

Ответчик оспаривает заключение договора и получение указанной суммы.

При этом, обе стороны поясняют о наличии решения Тверского районного суда <адрес>, которым иск банка к Ергину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без удовлетворения.

Вместе с тем, ни кредитный договор или его надлежаще заверенная копия, ни решение Тверского районного суда <адрес>, суду не представлены.

Настаивая на наличии кредитного договора между банком и ответчиком, требования истца между тем основаны на положениях ст.1102 ГК РФ – как взыскание с ответчика неосновательного обогащения. Однако, исходя из смысла ст.1102 ГК РФ и позиции истца по делу, спорные правоотношения не могут регулироваться названной правовой нормой, поскольку утрата договора не является основанием для трансформации договорных отношений в обязательство по возврату неосновательного обогащения.

Ответчик иск не признает, ссылаясь на то, что кредитный договор не подписывал и денежных средств по нему не получал. Надлежащих доказательств обратного истцом не представлено, несмотря на неоднократные предложения суда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств, а также выбран ненадлежащий способ защиты права.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:    

    Иск ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - ГК «<данные изъяты>» к Ергину ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

             Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63