РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 166 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решения Гражданское дело 2-965/2017 (2-18812/2016;) ~ М-18276/2016 Вологодский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-965/2017 (2-18812/2016;) ~ М-18276/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решения
  • Категория гражданского дела
    2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Вологодская область
  • Наименование Суда
    Вологодский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Юкина Татьяна Леонидовна
  • Истец
    Администрация города Вологды
  • Ответчик
    Вихров И.В.
  • Дата поступления
    14.12.2016
  • Дата решения
    18.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    01.03.2017
  • Движение по делу
    14.12.2016 18:19 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 15.12.2016 18:20 [И] Передача материалов судье 19.12.2016 17:07 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 19.12.2016 17:07 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.12.2016 17:07 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 18.01.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 20.01.2017 09:01 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.01.2017 09:01 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 26.01.2017 11:11 [И] Дело оформлено 26.01.2017 11:11 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 26.01.2017 11:11 [И] Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело № 2 – 965/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                     18 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., с участием представителя истца по доверенности Гаврилова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Вологды к Вихрову И. В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

На основании договора аренды земельного участка Вихрову И.В. предоставлен земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером площадью 2 675 кв. м местоположением: <адрес>, для строительства автоцентра.

Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке.

Согласно пункту 3.2. раздела 3 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально не позднее 15 числа второго месяца квартала путём перечисления денежных средств на расчётный счёт в соответствии с реквизитами, указанными в расчёте.

В соответствии с пунктом 3.4 договора при неуплате арендной платы в установленные сроки начисляется пеня в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Мотивируя тем, что у Вихрова И.В. имеется задолженность по арендной плате, Администрация города Вологды обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 05 мая 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 406 026 рублей 14 копеек, пени за просрочку платежей за период с 16 мая 2016 года по 30 ноября 2016 года в размере 14 907 рублей 94 копейки.

В судебном заседании представитель истца Администрации города Вологды по доверенности Гаврилов А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Вихров И.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки (статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1). Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды (пункт 2).

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за пользование земли являются земельный налог и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены достаточные и достоверные доказательства в подтверждение заключения договора аренды с ответчиком, согласования сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности ответчика по арендной плате за период с 05 мая 2016 года по 31 декабря 2016 года составляет 406 026 рублей 14 копеек, пени за просрочку платежей за период с 16 мая 2016 года по 30 ноября 2016 года состаляют 14 907 рублей 94 копейки.

Доказательств выплаты арендной платы за спорный период, а также доказательств, опровергающих расчёт истца о задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Поскольку обязанность ответчика по внесению арендной платы на основании указанного договора аренды наступила со дня заключения договора и доказательств внесения арендных платежей за спорный период не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 05 мая 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 406 026 рублей 14 копеек и пени за просрочку платежей за период с 16 мая 2016 года по 30 ноября 2016 года в размере 14 907 рублей 94 копейки.

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию госпошлина в размере 7409 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Вихрова И. В. в бюджет муниципального образования «Город Вологда» задолженность по арендной плате за период с 05 мая 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 406 026 рублей 14 копеек и пени за просрочку платежей за период с 16 мая 2016 года по 30 ноября 2016 года в размере 14 907 рублей 94 копейки.

Взыскать с Вихрова И. В. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 7409 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2017 года.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63