- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-951/2017 ~ М-147/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
-
Субъект РФгород Санкт-Петербург
-
Наименование СудаСмольнинский районный суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
ИстецОгородников А. О.
-
ОтветчикГишко М. В.
-
Дата поступления09.01.2017
-
Дата решения06.02.2017
-
Движение по делу09.01.2017 12:00 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.01.2017 12:02 [И] Передача материалов судье 11.01.2017 15:59 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.01.2017 15:59 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.01.2017 16:00 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 06.02.2017 14:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 06.02.2017 14:35 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 10.02.2017 12:54 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.02.2017 14:09 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Дело № 2-951/2017 06 февраля 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
при секретаре Орловой Ж.Е.,
с участием истца Огородникова А.О., представителя ответчика Гишко М.В. – Ковалева О.О., действующего по доверенности от 22.12.2016 года, сроком на 1 год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородникова А.О. к Гишко М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Огородников А.О. обратился в суд с иском к Гришко М.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании заявленных требований указывает, что 23.02.2016 года был заключен договор займа и истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до 07.11.2016 года.
Истец указывает, что денежные средства в размере <данные изъяты> истцу не возвращены.
Истец просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>.
Истец Огородников А.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Гишко М.В. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.
Представитель ответчика Гишко М.В. по доверенности Ковалев О.О. в судебное заседание явился, исковые требования признает в полном объеме.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ФИО не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплаченную истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гишко М.В. в пользу Огородникова А.О. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2017 года.
Судья Н.А.Королева