РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 157 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-947/2017 ~ М-120/2017 Солнечногорский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-947/2017 ~ М-120/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.129 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Солнечногорский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Байчоров Р.А.
  • Истец
    Шашкин А.Г.
  • Ответчик
    ПАО МОЭСК - Северные электрические сети
  • Дата поступления
    13.01.2017
  • Дата решения
    16.05.2017
  • Движение по делу
    13.01.2017 17:35 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.01.2017 07:18 [И] Передача материалов судье 16.01.2017 09:05 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.01.2017 09:10 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.02.2017 10:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 16.02.2017 10:10 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 23.03.2017 10:10 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 25.04.2017 12:50 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 16.05.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 16.05.2017 17:15 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 16.05.2017 17:15 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 17.05.2017 17:15 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 04.08.2017 15:59 [И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

    Дело

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 мая 2017 года                                                                    г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «МОЭСК-Северные электрические сети» об установлении границы балансовой принадлежности,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «МОЭСК-Северные электрические сети» с указанными требованиями, в обосновании которых указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом построен и эксплуатируется более 30 лет. Все это время указанный дом был подключен к сети электроснабжения, потребленное электричество оплачивалось по показаниям прибора учета, установленного в гараже, расположенного в границах земельного участка, который также как и жилой дом принадлежит истцу на праве собственности. В связи с реконструкцией ЛЭП по <адрес> и <адрес> в <адрес> администрацией муниципального образования сельского поселения Луневское под предлогом демонтажа существующей питающей линии электропередач истцу было указано на необходимость подать заявки на присоединение мощности в ПАО «МОЭСК-Северные электрические сети». В технических требованиях, полученных истцом, было указано на установку прибора учета вне границ снабжаемого земельного участка. Выполнив требования сетевой организации, истец лишен возможности обеспечить сохранность прибора учета вне границ принадлежащего ему земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в филиал ПАО «МОЭСК-Северные электрические сети» с просьбой внести изменения в акт разграничения балансовой принадлежности, однако ответ получен не был. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в филиал ПАО «МОЭСК-Северные электрические сети» с аналогичной просьбой, где ему ответили отказом. Считает, что отказ ответчика внести изменения в акт разграничения балансовой принадлежности препятствует завершению работ по вводу в эксплуатацию вновь установленного прибора учета. В результате чего Солнечногорское отделение Мосэнергосбыт не принимает показания прежнего прибора учета, нового прибора учета, так как он не введен в эксплуатацию, оплату потребленной электроэнергии рассчитывает по среднемесячным показаниям.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО «МОЭСК-Северные электрические сети» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, площадью 27.5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы технические условия на технологическое присоединения к электрическим сетям ОАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств, с перечнем действий, необходимых к выполнению.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОЭСК» предоставило истцу акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон № .

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал ПАО «МОЭСК-Северные электрические сети» с заявлением, в котором просил переделать акт разграничения балансовой принадлежности, указав границу ответственности и границу, принадлежащего истцу земельного участка, ответ на которое заявителем получен не был.

На последующие предложения заявителя внести изменения, Филиал ПАО «МОЭСК» - Северные электрические сети в письме от ДД.ММ.ГГГГ ссылается на положения федерального законодательства, в частности, на то, что изменения в акт разграничения балансовой принадлежности вносить не следует, так как границей балансовой принадлежности сторон установлены на контактах проводов на опоре.

Согласно ст. ст. 210, 211 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Абзацем 1 п. 1 и абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Деятельность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации регламентирована Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Пунктом 19 тех же Правил предусмотрено обязательное составление и подписание по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению сторонами акта разграничения границ балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности.

Таким образом, названными актами должны быть определены границы балансовой принадлежности электросетей, границы раздела между сетевой организацией и абонентом, а также приняты обязательства по содержанию установок, указанных в акте, в исправности. Однако ответчик отказался внести изменения в акт разграничения балансовой принадлежности с определением границы на участке ввода после прибора учета, что нарушает права истца, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Установить границу балансовой принадлежности, определив ее на участке ввода между принадлежащем ФИО2 зданием, расположенным по адресу: <адрес> вновь установленным в соответствии с техническими условиями ПАО «МОЭСК-Северные электрические сети» прибором учета потребляемой электроэнергии.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                        Байчоров Р.А.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63