- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-940/2017 ~ М-97/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.109 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О выселении -> из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаХимкинский городской суд
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяКобызев В. А.
-
ИстецФедутинов Ф.В.
-
ОтветчикЧеркасова Е.П.
-
Третье лицоХимкинский городской прокурор, Федутинов Д.В., Федутинова И.Е., Федутинов В.А.
-
Дата поступления11.01.2017
-
Дата решения14.03.2017
-
Движение по делу11.01.2017 10:17 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.01.2017 13:47 [И] Передача материалов судье 13.01.2017 14:33 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.01.2017 14:33 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.02.2017 15:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 13.02.2017 15:30 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 14.03.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом) 04.04.2017 10:20 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Дело <№ обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<дата> г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кобызева В.А., при секретаре Марчевском И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.ова Ф. В. к Черкасовой Е. П. о выселении,
установил:
Ф.ов Ф.В. обратился в суд к Черкасовой Е.П. с требованиями о выселении из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, Московская область, ссылаясь на то, что ответчик проживает в жилом помещении в отсутствие на то законных оснований.
Истец Ф.ов Ф.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным выселением ответчика.
Ответчик Черкасова Е.П. в судебное заседание явилась в лице представителя по доверенности Пичугиной С.И.
Третьи лица Федутинов В. А., Федутинова И. Е., Федутинов Д. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Химкинский городской прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями - поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Производство по делу <№ обезличен> - прекратить.
Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья В. А. Кобызев
Химкинский городской суд Московской области
<адрес>Б, г. Химки, Московская область, 141402 тел.: (498) 691-35-15; факс: (498) 691-35-16 himki.mo@sudrf.ru |
Ф.ову Ф.В. 141402, МО, г. о. Химки, <адрес> Черкасовой Е.П. 141402, МО, г. о. Химки, <адрес> Федутинову В. А.141402, МО, г.о. Химки, <адрес> Федутиновой И. Е.141402, МО, г.о. Химки, <адрес> Федутинову Д. В.141402, МО, г.о. Химки, <адрес> Химкинский городской прокурор | ||||
<дата> |
№ |
2-940/2017 |
|||
На № |
от |
||||
Химкинский городской суд направляет Вам копию определения Химкинского городского суда Московской области от <дата> о прекращении производства по делу <№ обезличен>. Судья В. А. Кобызев |
ПРОТОКОЛ
судебного заседания по гражданскому делу <№ обезличен>
<дата> г. Химки, <адрес>Б.
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Кобызева В.А., при секретаре: Марчевском И.В., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело
Судебное заседание начато 14 часов 30 минут.
Судебное заседание закрыто
Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.
Проверяется явка в судебное заседание:
Истцы:
Ф.ов Ф.В.
Ответчики:
Черкасова Е.П.
Третьи лица:
Федутинов В.А.
Федутинова И.Е.
Федутинов Д.В.
Химкинский городской прокурор
Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.
Выясняется вопрос о наличии ходатайств.
Обсуждается вопрос о прекращении дела.
Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание
Возражений нет.
Суд, совещаясь на месте, определил: выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, поскольку, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, переходит к рассмотрению по существу. Председательствующий, в соответствии со ст.172 ГПК РФ, доложил существо рассматриваемого дела и обратился к сторонам с вопросом: поддерживает ли истец свой иск и признает ли его ответчик, не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.
Председательствующий предоставляет возможность сторонам выступить с объяснениями.
СУД, УДАЛЯЕТСЯ В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ, О ЧЕМ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О. В. ПРИСУТСТВУЮЩИМ В ЗАЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.
По выходу оглашено определение.
Сторонам разъяснен порядок и срок обжалования, а также то, что они вправе заявить ходатайство об ознакомлении протоколом судебного заседания в течении 5 дней со дня его подписания, разъяснен порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня изготовления, разъяснены последствия пропусков данных сроков.
Убедившись, что участникам процесса понятно судебное постановление, порядок и срок его обжалования, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение замечаний на него, председательствующий О. судебное заседание закрытым.
Протокол составлен и подписан <дата>
Председательствующий судья:
Секретарь судебного заседания: