- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-94/2017 (2-9665/2016;) ~ М-9607/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.117 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаЛюберецкий городской суд
-
РезультатПередано по подсудности, подведомственности
-
СудьяСмольянинов А. В.
-
ИстецМаркосян А.А.
-
ОтветчикООО Ависта
-
Дата поступления03.10.2016
-
Дата решения13.01.2017
-
Движение по делу03.10.2016 17:07 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 05.10.2016 08:12 [И] Передача материалов судье 06.10.2016 10:31 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 06.10.2016 10:31 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.10.2016 10:32 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 28.11.2016 15:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 19.12.2016 17:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (Подготовка мирового соглашения) 13.01.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Дело передано на рассмотрение другого суда 16.01.2017 14:46 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 31.01.2017 17:25 [И] Дело оформлено 01.02.2017 16:22 [И] Дело передано в экспедицию
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Люберцы 13 января 2017 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре Малькове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркосяна А. А. к ООО «АВИСТА» о взыскании неустойки, морального и материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Люберецкий городской суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГ. представитель ответчика действующий по доверенности Васильев А.К. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Рузский районный суд Московской области, мотивируя тем, что в соответствии с пунктом 9.2 заключенного между сторонами Договора № № от ДД.ММ.ГГ. в случае не достижения сторонами согласия по спорным вопросам, споры рассматриваются в судебном порядке в соответствии с законодательством, по месту нахождения застройщика, а согласно представленным в деле документам, ответчик - ООО «АВИСТА» зарегистрировано по адресу: <адрес>.
Истиц очередное судебное заседание не явился, представитель истца действующий по доверенности Хрусталев А.В. возражений против направления дела по подсудности не представил, решение вопроса оставил на усмотрение суда.
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя ответчика о направлении дела по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В пункте 2 статьи 54 ГК РФ закреплено: место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Истец обратился в Люберецкий городской суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГ. представитель ответчика, действующий по доверенности Васильев А.К. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Рузский районный суд Московской области, мотивируя тем, что в соответствии с пунктом 9.2 заключенного между сторонами Договора № № от ДД.ММ.ГГ. в случае не достижения сторонами согласия по спорным вопросам, споры рассматриваются в судебном порядке в соответствии с законодательством, по месту нахождения застройщика.
Согласно представленным в деле документам, ответчик - ООО «АВИСТА» зарегистрировано по адресу: <адрес>.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление Маркосяна А. А. принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Рузский районный суд Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Маркосяна А. А. к ООО «АВИСТА» о взыскании неустойки, морального и материального ущерба, – направить по подсудности в Рузский районный суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Федеральный судья: А.В. Смольянинов