Определение Гражданское дело 2-938/2017 (2-11365/2016;) ~ М-11644/2016 Люберецкий городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-938/2017 (2-11365/2016;) ~ М-11644/2016
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.100 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Люберецкий городской суд
Результат

Передано по подсудности, подведомственности
Судья

Аксенова Е. Г.
Истец

ООО УК Успех
Ответчик

Богданова О.О.
Дата поступления

20.12.2016
Дата решения

18.01.2017
Движение по делу

20.12.2016 12:03 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.12.2016 12:35 [И] Передача материалов судье 21.12.2016 08:55 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 21.12.2016 08:55 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 21.12.2016 08:55 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 18.01.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала (Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)) 18.01.2017 11:02 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 18.01.2017 11:03 [И] Судебное заседание [И] Дело передано на рассмотрение другого суда 19.01.2017 08:44 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 16.03.2017 12:38 [И] Дело оформлено 16.03.2017 12:38 [И] Дело передано в экспедицию

Дело № 2-938/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.01.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Успех» к Б.О.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Успех» обратилось в суд с вышеуказанным иском, цена иска составляет <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик возражала против удовлетворения иска.

Судом поставлен на рассмотрение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье 120 судебного участка <адрес> МО.

Стороны не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, заявленные требования носят материальный характер, цена иска не превышает <...> рублей. При таких обстоятельствах дело принято Люберецким городским судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО УК «Успех» к Б.О.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени передать для рассмотрения по подсудности мировому судье 120 судебного участка Люберецкого судебного района МО по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Аксенова