РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 135 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-929/2017 (2-10752/2016;) ~ М-8697/2016 Московский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-929/2017 (2-10752/2016;) ~ М-8697/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.132 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
  • Субъект РФ
    город Санкт-Петербург
  • Наименование Суда
    Московский районный суд
  • Результат
    Передано по подсудности, подведомственности
  • Истец
    СПАО "РЕСО-Гарантия"
  • Ответчик
    ООО "Росгосстрах" , Орипов Д. С.
  • Третье лицо
    Дыняк С. В.
  • Дата поступления
    31.08.2016
  • Дата решения
    16.01.2017
  • Движение по делу
    31.08.2016 14:32 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 01.09.2016 10:00 [И] Передача материалов судье 05.09.2016 16:54 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 05.09.2016 16:55 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 05.09.2016 16:56 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 16.11.2016 16:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 16.01.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Дело передано на рассмотрение другого суда 27.01.2017 18:51 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-929/17 (2-10752/16) 16 января 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Кирьяновой В.М.,

с участием ответчика Орипова Д.С., представителя третьего лица Поздеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Орипову Д.С. обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 сентября 2014 года, в порядке суброгации с Орипова Д.Ж. в сумме 7512 руб. 70 коп., с ООО «Росгосстрах» в сумме 48100 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1868 руб. 38 коп.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что согласно уведомлению о прибытии иностранного гражданина, место пребывания ответчика Орипова Д.Ж. является Санкт-Петербург, <адрес>Н, в связи с чем судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Явившиеся в судебное заседание ответчик Орипов Д.Ж., а также представитель третьего лица Поздеев А.Н. против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга не возражали.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, изучив доводы ходатайства представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст.47, ч.1 Конституции РФ/.

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями ст. 6, Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание обязан лично или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, подавать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

В указанное уведомление вносятся сведения о месте проживания данного иностранного гражданина.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленному ответчиком Ориповым Д.Ж. уведомлению о прибытии иностранного гражданина местом его проживания является Санкт-Петербург, <адрес>Н, на который юрисдикция Московского районного суда Санкт-Петербурга не распространяется, по указанному в иске адресу ответчик согласно представленной суду справке формы 9 регистрации не имеет и не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Орипову Д.С., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации передать по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63