Решение Гражданское дело 2-924/2017 ~ М-138/2017 Октябрьский районный суд

Дело № 2-924/2017 08 февраля 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Р. А. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Голубева Р.А. обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению 166666,47 руб, по тем основаниям, что 24.03.2016 между ней и ответчиком было заключено соглашение № 000103897 об участии в хозяйственной деятельности на внесение пая до 12.05.2016, денежные средства в размере 226666,47 руб ответчику были внесены, срок действия договора истек, часть денежных средств возвращена, оставшаяся сумма 166666,47 руб до настоящего времени не выплачена.

Голубева Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000103897 от 24.03.2016, Голубева Р.А. участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3. соглашения об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу до 12.05.2016, по п. 6.4. по истечении срока соглашение не пролонгируется.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения в размере 24,75% годовых, выплачиваемого по окончании срока (п.п. 3.4., 5.1).

24.03.2016 истец внесла в кассу ответчика 226666,47 руб, по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000103897 от 24.03.2016 Займы кр. (приход.касса).

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000103897 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передается лишь до 12.05.2016, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение № 000103897 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4., в квитанции ответчика о принятии денежных средств от истца в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 24.03.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик, сумма в размере 226666,47 руб обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

12.05.2016 срок действия договора истек и истец обращалась с заявлением о возврате денежных средств, однако как следует из справки от 11.10.2016 оставшийся взнос составляет 166666,47 руб.

Так как ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000103897 в размере 166666,47 руб подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 4533 руб, а всего в ее пользу взыскивается 171199 руб 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Голубевой Р. А. взнос 166666,47 руб, госпошлину 4533 руб, а всего 171199 руб 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.