- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-922/2017 ~ М-999/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.138 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры, связанные с самовольной постройкой
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаСтупинский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяАвстриевских А. И.
-
ИстецЗубков А.В.
-
ОтветчикАдминистрация Ступинского муниципального района Московской области, Администрация с/п Семеновское СМР МО
-
Дата поступления22.03.2017
-
Дата решения23.06.2017
-
Движение по делу22.03.2017 12:23 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.03.2017 08:29 [И] Передача материалов судье 23.03.2017 12:05 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.03.2017 12:05 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 28.03.2017 12:05 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 18.04.2017 15:30 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу приостановлено (НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ) 01.06.2017 16:55 [И] Производство по делу возобновлено 20.06.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 23.06.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 28.06.2017 14:36 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.07.2017 14:37 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 13.09.2017 11:24 [И] Дело оформлено 09.11.2017 15:21 [И] Дело передано в архив
ДЕЛО № 2-922/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23 июня 2017 года.
Мотивированное решение составлено 28 июня 2017 года.
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, в котором <адрес> обосновывая тем, что только в судебном порядке может быть признано за ним право собственности на возведенное им строение без разрешительной документации.
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщили, возражений или ходатайств об отложении суду не представили.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, в пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок или предоставленный в аренду для индивидуального жилищного строительства, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан. Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с техпаспортом и заключением эксперта на данном земельном участке расположены строения под лит.<данные изъяты> – жилой дом, лит.<данные изъяты> - мансарда, возведенные без разрешительной документации, однако в соответствии с заключением эксперта готовы для принятия в эксплуатацию и могут быть сохранены; расположены в пределах границ земельного участка истца; не нарушают прав и законных интересов иных лиц; не создают угрозу жизни и здоровью граждан; возведены с соблюдением санитарных, противопожарных, технических норм и требований.
Право собственника земельного участка возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на свое участке другим лицам вытекает из конституционных правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом и специально оговорено в законе (ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.263 ГК РФ). Реализация указанных прав обусловлена конституционной обязанностью собственника земли не наносить ущерба окружающей среде и не нарушать прав и законных интересов иных лиц (ч.2 ст.36 Конституции РФ).
В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:
- Признать право собственности ФИО1 на самовольно возведенные строения – жилой дом под лит.<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.
Федеральный судья: Австриевских А.И.