РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 144 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-921/2017 ~ М-560/2017 Серпуховский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-921/2017 ~ М-560/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Серпуховский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Крутоус Е. Ж.
  • Истец
    Бондаренко Н.В.
  • Ответчик
    Бондаренко А.А.
  • Третье лицо
    ООО "Ремонтник", Управление ЕИРЦ "Серпухов"
  • Дата поступления
    21.02.2017
  • Дата решения
    02.05.2017
  • Движение по делу
    21.02.2017 14:27 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 21.02.2017 19:06 [И] Передача материалов судье 27.02.2017 15:44 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.02.2017 15:45 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.03.2017 15:50 [И] Подготовка дела (собеседование) [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) 16.03.2017 15:55 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.04.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 21.04.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 02.05.2017 17:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 05.05.2017 17:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 19.05.2017 17:20 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 06.06.2017 16:28 [И] Дело оформлено

дело № 2-921/2017

Решение

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Н. В. к Бондаренко А.А. об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истец Бондаренко Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Бондаренко А.А. и просит определить порядок оплаты расходов по содержанию и коммунальным услугам квартиры, расположенной по <адрес>, в размере 1/2 доли за каждым.

Свои требования истец мотивирует тем, что истцу и ответчику принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован и проживает ответчик Бондаренко А.А.. с которым истец состояла в браке.

В настоящее время брак между сторонами расторгнут, они ведут раздельное хозяйство, имеют свои бюджеты и свои источники дохода. В добровольном порядке соглашение с ответчиком об оплате жилого помещения и коммунальных услуг не достигнуто. В связи с чем, истец полагает возможным определить долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно доле в праве общей долевой собственности- 1/2 долю от размера оплаты.

Истец Бондаренко Н.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бондаренко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении слушания дела, не просил.

Представитель третьего лица ООО «Ремонтник» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Бондаренко Н.В. подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела истцу и ответчику на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждый, принадлежит квартира, расположенная по <адрес> (л.д.8-9). В указанной квартире зарегистрирован Бондаренко А.А.

Брак между Бондаренко А.А. и Бондаренко Н.В. расторгнут <дата> (л.д.7).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, с учетом того, что сторонами не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении истцу с учетом ее доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение 1/2 доли в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не зависящих от числа лиц, зарегистрированных в жилом помещении; ответчику Бондаренко А.А. – 1/2 доли в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги зависящих от числа лиц, зарегистрированных в жилом помещении, с учетом того, что ответчик зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении.

. Решение суда является основанием производить расчет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в соответствии с установленными долями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Бондаренко Н. В. удовлетворить.

Определить долю Бондаренко Н. В. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, не зависящих от числа лиц, зарегистрированных в жилом помещении в размере 1/2 доли, оставить долю Бондаренко А.А. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, зависящих от числа лиц, зарегистрированных в жилом помещении; в размере 1/2 доли.

Решение суда является основанием производить расчет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в соответствии с установленными долями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 05.05.2017 г.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63