Определение Гражданское дело 2-920/2017 ~ М-582/2017 Серпуховский городской суд

23 марта 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

С участием адвокатов Тырина А.В., Степанца П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к Никулину И.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратился в суд с иском к ответчику Никулину И.В. и просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, принятые и оформленные Протоколом №2 от 12.07.2016 года, проведенного в форме заочного голосования.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об объединении в одно производство настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-920 /2017 по иску Болотина Н.П. к Никулину И.В. о признании решения общего собрания собственников помещений не действительным, находящегося в производстве Серпуховского городского суда, с учетом того обстоятельства, что по настоящим искам оспаривается одно решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, проведенного путем заочного голосования и содержащиеся в протоколе №2 от 12.07.2016 года, а так же в качестве ответчика и третьих лиц указаны одни и те же лица.

Представитель истца по доверенности Смаль А.И., ответчик Никулин И.В. и представитель третьего лица УК ООО «Городская коммунальная компания» Лужецкая Т.А. в судебном заседании возражений против объединения указанных гражданских дел в одно производство не представили, представители третьего лица ООО «ЕДС Серпухов+» Плотникова Е.И. и адвокат Степанец П.А. возражали против такого объединения в одно производство указанных гражданских дел.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, суд, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, а так же одного нескольких истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Принимая во внимание, что в производстве Серпуховского городского суда Московской области находится гражданское дело № 2-629 /2017 по иску Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к Никулину И.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также гражданское дело № 2-920 /2017 по иску Болотина Н.П. к Никулину И.В. о признании решения общего собрания собственников помещений не действительным, то обстоятельство, что в указанных делах принимают участие одни и те же стороны и третьи лица, а предметом спора является решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, проведенного путем заочного голосования и содержащиеся в протоколе №2 от 12.07.2016 года, объединенное рассмотрение данных исковых требований будет способствовать более правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела по существу, в связи с чем суд считает необходимым объединить указанные гражданские дела в одно производство, поскольку это не противоречит требованиям ст. 151 ч.4 ГПК РФ.

При этом доводы стороны ответчика о намерении ходатайствовать о приостановлении гражданского дела по иску Болотина Н.П. до рассмотрения по существу гражданского дела по иску ГУ МО «ГЖИ МО», а так же доводы представителей третьего лица о намерении уточнить исковые требования Болотина Н.П. не могут являться основанием для раздельного рассмотрения указанных гражданских дел, с учетом одного и то же предмета спора.

Руководствуясь ст.ст. 151, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданское дело № 2-629 /2017 по иску Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к Никулину И.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также гражданское дело № 2-920 /2017 по иску Болотина Н.П. к Никулину И.В. о признании решения общего собрания собственников помещений не действительным.

Назначить рассмотрение дела по существу на 06 апреля 2017 года в 11.00 час. в зале №2 Серпуховского городского суда.

Разъяснить сторонам ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона обязана предоставлять доказательства как в обоснование своих требований, так и в обоснование своих возражений.

Разъяснить сторонами, что в силу ст. 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству сторон оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определение обжалованию не подлежит, как не приостанавливающее рассмотрение дела по существу.

Председательствующий: Е.В.Козлова