РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 146 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-92/2017 (2-5352/2016;) ~ М-4601/2016 Мытищинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-92/2017 (2-5352/2016;) ~ М-4601/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.127 - Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Мытищинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Матросов Н. А.
  • Истец
    ПАО "Московская объедененная электросетевая компания"
  • Ответчик
    Кольдерас О.И.
  • Дата поступления
    11.07.2016
  • Дата решения
    24.03.2017
  • Движение по делу
    11.07.2016 17:50 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.07.2016 13:43 [И] Передача материалов судье 15.07.2016 11:09 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 05.08.2016 08:52 [И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 05.08.2016 08:52 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 05.08.2016 08:52 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 20.09.2016 09:15 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 11.10.2016 10:15 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу приостановлено (НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ) 01.03.2017 18:30 [И] Производство по делу возобновлено 24.03.2017 15:15 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 24.03.2017 16:11 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 29.03.2017 12:34 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 11.05.2017 14:52 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/17 по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к КО.с О. И. об установлении сервитута на земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «МОЭСК» обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с исковым заявлением к КО.с О.И. об установлении права ограниченного пользования (временного сервитута) частью земельного участка площадью 267 кв. м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности КО.с О.И., временно на период проведения работ по реконструкции ВЛ 110 кВ «Хвойная-Н.Подлипки 1и 2» в целях осуществления надежной системы электроснабжения объектов Мытищинского района Московской области; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

    Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 N
823 "О схемах и программах перспективного развития электроэнергетики", Распоряжением Минэнерго МО от 29.04.2014 N 24-Р "О схеме и программе перспективного развития электроэнергетики Московской области на период 2015-2019 годы" для осуществления надежной системы электроснабжения объектов Мытищинского района Московской области ПАО
«МОЭСК» проводит реконструкцию существующей ВЛ 110 кВ «Хвойная - Н.Подлипки 1 и 2 (двухцепная)». Реконструкция проводится на основании Технологического задания на реконструкцию В Л 110 кВ «Хвойная- Н. Подлипки 1 и 2» (приложение к договору подряда № ПИР 2011-03/15 от ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности на сооружение электросетевой комплекс «Подстанция 220 кВ «Хвойная» (ПС ) с линиями электропередачи», включающее в себя ЛЭП 110 кВ «Хвойная - Н.Подлипки 1 и 2 (двухцепная)» протяженностью 2,52 км, принадлежит ПАО «МОЭСК» на основании протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Мосэнерго» от
ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия АА , дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (выданного взамен свидетельства АА от ДД.ММ.ГГГГ).

    Выполнение изыскательских работ, разработку и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации на стадии П, РП в соответствии с заданием на проектирование по титулу: выполнение ПИР «Реконструкция Вл 110 кВ «Хвойная- Н. Подлипки 1 и 2» осуществляло ООО «АРКС Энерго» на основании договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ с ПАО «МОЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ № ПИР2011-03/15. Реконструкция части В Л-110 кВ проектируется по территории земельных участков с кадастровыми номерами , расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок принадлежит на праве собственности КО.с О. И..

    Представитель истца ПАО «МОЭСК» - Яковлев Н.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, установив сервитут на земельный участок ответчика в соответствии с заключением землеустроительной судебной экспертизы.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу п. 1 ст. 23 ЗК РФ частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

    Согласно положениям ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

    Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

    Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

    Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае не достижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

    По смыслу закона сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Невозможность обеспечения нужд собственника имущества иным образом, кроме как установлением сервитута, вне зависимости от того, носит такая невозможность фактический или правовой характер, должна быть в первую очередь объективной.

    Важнейшим критерием установления сервитута являются требования законности, разумности, справедливости и целесообразности его установления.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 N
823 "О схемах и программах перспективного развития электроэнергетики", Распоряжением Минэнерго МО от 29.04.2014 N 24-Р "О схеме и программе перспективного развития электроэнергетики Московской области на период 2015-2019 годы" для осуществления надежной системы электроснабжения объектов Мытищинского района Московской области ПАО
«МОЭСК» проводит реконструкцию существующей ВЛ 110 кВ «Хвойная - Н.Подлипки 1 и 2 (двухцепная)». Реконструкция проводится на основании Технологического задания на реконструкцию В Л 110 кВ «Хвойная- Н. Подлипки 1 и 2» (приложение к договору подряда № ПИР 2011-03/15 от ДД.ММ.ГГГГ).

    Право собственности на сооружение электросетевой комплекс «Подстанция 220 кВ «Хвойная» (ПС ) с линиями электропередачи», включающее в себя ЛЭП 110 кВ «Хвойная - Н.Подлипки 1 и 2 (двухцепная)» протяженностью 2,52 км, принадлежит ПАО «МОЭСК» на основании протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Мосэнерго» от
ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия АА , дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (выданного взамен свидетельства АА от ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно ст. 47 Градостроительного кодекса РФ для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства выполняются инженерные изыскания. Не допускаются подготовка и реализация проектной документации без выполнения соответствующих инженерных изысканий.

    Выполнение изыскательских работ, разработку и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации на стадии П, РП в соответствии с заданием на проектирование по титулу: выполнение ПИР «Реконструкция Вл 110 кВ «Хвойная- Н. Подлипки 1 и 2» осуществляло ООО «АРКС Энерго» на основании договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ с ПАО «МОЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ № ПИР2011-03/15.

Реконструкция части В Л-110 кВ проектируется по территории земельных участков с кадастровыми номерами 50:12:0101803:68, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок принадлежит на праве собственности КО.с О. И..

    ПАО «МОЭСК» ДД.ММ.ГГГГ направило Колдерас О.И. для рассмотрения и подписания на предложенных условиях проект соглашений об установлении сервитута для реконструкции воздушной линии электропередачи напряжением 110 кВ. Данным письмом ответчику было предложено рассмотреть проект соглашения, включить недостающие сведения в соглашение (срок внесения платы за сервитут, размер такой платы). Ответ от Колдерас О.И. до настоящего времени не получен.

    На участке с кадастровым номером , принадлежащему Колдерас О.И., согласно проекту предполагается прохождение трассы участка ВЛ 110 кВ «Хвойная- Н. Подлипки 1 и 2» протяженностью ориентировочно 15 м без установки опор. Площадь сервитута на период реконструкции составляет 267 кв.м. Схема расположения ЛЭП представлена на Ситуационном плане.

    Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была назначена комплексная судебная строительная экспертиза и землеустроительная судебная экспертиза (л. д.128-129).

    Согласно заключению экспертизы проведённой экспертами ООО «Стройиндустрия плюс», с целью обеспечения доступа и подъезда техники на земельный участок для проведения реконструкции ВЛ-110 кВ «Хвойная-Н.Подлипки-1,2» необходимо установить сервитут на часть земельного участка площадью 314 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>. (пЗ.Приложения); Соответствие трассы реконструкции ВЛ- 110 кВ «Хвойная-Н. Подлипки 1 и 2» фактической трассе указанной линии электропередачи, проходящей по части земельных участков с земельного участка с кадастровым номером с 1940 года (год ввода в эксплуатацию ВЛ); Расчетная величина соразмерной платы за частный сервитут площадью 314 кв.м., устанавливаемый на часть земельного участка с кадастровым номером , составляет 185412 руб. 38 копеек (сто восемьдесят пять тысяч четыреста двенадцать рублей тридцать восемь копеек).

    Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение экспертов объективным. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все поставленные судом вопросы.

    Разрешая спор, суд считает, что установление сервитута на земельный участок ответчика является единственной возможностью обеспечения проведения работ по реконструкции ВЛ 110 кВ «Хвойная-Н.Подлипки 1и 2» в целях осуществления надежной системы электроснабжения объектов <адрес>.

    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» удовлетворить.

    Установить в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» сервитут на часть земельного участка площадью 314 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>, временно на период проведения работ по реконструкции ВЛ 110 кВ «Хвойная-Н.Подлипки 1и 2» в целях осуществления надежной системы электроснабжения объектов Мытищинского района Московской области.

Установить плату за установление сервитута в размере 185412, 38 рублей, как единовременный платеж в год.

    Взыскать с КО.с О. И. в пользу ПАО «МОЭСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63