Решение Гражданское дело 2-894/2017 ~ М-49/2017 Солнечногорский городской суд

<данные изъяты> дело №2-894-17

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачневой Елены Юрьевны к Мачневой Любови Александровне о признании не приобретшей право на жилое помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мачнева Е.Ю. обратились в суд с иском к ответчику Мачневой Л.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчица была зарегистрирована в спорной квартире с согласия собственников, поскольку являлась женой сына истца и матерью внука истца. Фактически ответчица в спорном жилом помещении не проживала никогда. С момента заключения брака и до момента прекращения отношений между ответчицей и сыном истца, они фактически проживали совместно с истцом по адресу: <адрес> С мая 2015 года отношения между ответчиком и сыном истца прекратились, и ответчица стала проживать по адресу: <адрес>

Истец Мачнева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, а ее представитель по доверенности, Ельцова А.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив их по существу.

Ответчица Мачнева Л.А. в судебное заседание не явился, извещена о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного произвосдвта.

Третье лицо Силко В.С. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209, ст.304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны

Исходя из вышеуказанной нормы закона юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: согласие истца на вселение ответчика в спорное жилое помещение; вселение ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца; ведение сторонами совместного хозяйства; фактическое проживание ответчика в спорной квартире; регистрация ответчицы по месту жительства в спорной квартире.

Истец указывает, что с момента регистрации в спорном жилом помещении ответчица фактически в квартиру не вселялась, не проживала, регистрация по месту жительства носила формальный характер. Не доверять доводам истца, изложенным в исковом заявлении, у суда оснований не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчица в спорную квартиру никогда не вселялась, не жила в ней; никаких требований к истцу по поводу вселения в спорное жилое помещение не предъявляла. В подтверждение обратного допустимых доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мачневой Елены Юрьевны - удовлетворить.

Признать Мачневу Любовь Александровну не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Мачневой Любовь Александровны с регистрационного учета по указанному адресу.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья:     И.И.Гордеев