РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 163 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-89/2017 (2-1484/2016;) Котельничский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-89/2017 (2-1484/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.100 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
  • Субъект РФ
    Кировская область
  • Наименование Суда
    Котельничский районный суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Васенина В.Л.
  • Истец
    ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" Кировский филиал
  • Ответчик
    Протасова Л.В.
  • Третье лицо
    ОАО "МРСК Центра и Приволжья"
  • Дата поступления
    16.12.2016
  • Дата решения
    01.02.2017
  • Движение по делу
    16.12.2016 11:15 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 16.12.2016 11:16 [И] Передача материалов судье 16.12.2016 11:17 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 18.01.2017 09:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 26.01.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 01.02.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 03.02.2017 14:23 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 03.02.2017 14:23 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

                                    Дело № 2-69/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года              город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васениной В.Л.

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Протасовой Л. В. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Протасовой Л.В. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Свои требования обосновывало тем, что в ходе проведения проверки <дд.мм.гггг> выявлен факт безучетного потребления электрической энергии путем искажения показаний (остановка счетного механизма) прибора учета, путем воздействия внешнего магнитного поля с целью хищения электрической энергии в квартире <№> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована Протасова Л.В.

<дд.мм.гггг> выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, по указанному адресу, путем вмешательства в работу прибора учета, путем воздействия сильного магнитного поля, разрушения капсуля антимагнитной пломбы с целью хищения электрической энергии.

На основании расчета объема бездоговорного потребления электричества, сумма неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электричества за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составила <...> рубль <...> копеек, просят взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Черных Д.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Протасова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что <дд.мм.гггг> в её квартире проводилась проверка прибора учета, приходили два электромонтера. Один осматривал прибор учета, второй - Ш., заполнял акт, записывал имущество. При проверке было установлено, что нарушены пломбы и «пошаркано» стекло, указали, что необходимо заменить прибор учета. Акт она подписала. На прибор учета поставили антимагнитную пломбу, никакого акта она не подписывала. <дд.мм.гггг> вновь была проверка, составили акт, который был ею подписан. Ни <дд.мм.гггг> ни <дд.мм.гггг> ей никто не говорил, что необходимо будет оплатить долг по этим актам.

Представитель ответчика Привалова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что оба акта были подписаны Протасовой Л.В., но она является обыкновенным потребителем, которая не знает тонкостей и всех последствий составления данного акта. У Протасовой Л.В. возник вопрос только после того, как пришли квитанции об оплате электроэнергии и выставлении данных счетов, квитанции приходили с указанием разных лицевых счетов, на иных лиц. Акты от <дд.мм.гггг> и от <дд.мм.гггг> составлены были электромонетром Ш., указаны были выявленные нарушения и необходимость замены прибора учёта. Однако <дд.мм.гггг>, он не указал, что устанавливает на прибор учёта контрольную капсулу, которая по его мнению <дд.мм.гггг> была разрушена. Соответственно возникает вопрос - менять потребителю прибор учёта или, учитывая действия электромонтера, соблюдать правила, которые были установлены им. <дд.мм.гггг> вновь было выявлено безучётное потребление электроэнергии, на основании того, что была разрушена капсула антимагнитной пломбы. Т.е. никаким прибором этот факт он не устанавливал, а лично установил, что имеется факт вмешательства в прибор учёта. В постановлении <№> указано, что именно должно быть указано в акте. В данных актах не указан способ проверки, дата предыдущей проверки. В ходе проверок кроме электромонтёра Ш. присутствовали и другие лица, которые осматривали прибор учёта, но подписей их нет. Электромонтёр определил нарушения «на глаз», никаких приборов не применялось, мощность токоприемника была указана в одном акте у стиральной машины <...>, в другом - <...>.

Представитель третьего лица филиала «Кировэнерго» ОАО «МРСК Центра и Поволжья» Кошкарева Е.А. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> были выявлены факты безучётного потребления электроэнергии у Протасовой Л.В., о чем были составлены акты. Также <дд.мм.гггг> была поставлена антимагнитная пломба, о чем также был составлен акт, в котором имеется подпись Протасовой Л.В. Акты составлены в полном соответствии с нормами действующего законодательства. В данном случае было определено безучетное потребление электроэнергии с нарушением условий договора. В приборе учёта были нарушены пломбы гос.поверки и знак визуального контроля (антимагнитная пломба). В первом акте были выявлены нарушения безучётного потребления электроэнергии, также было предложено потребителю в срок заменить прибор учёта, чего не было сделано. Потребителю была разъяснена ответственность, о чем потребитель уведомлен был актом под подпись. В момент обнаружения первого случая безучётного потребления электроэнергии производилась фотофиксация.

Заслушав стороны, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (часть 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пункт 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) предусматривает обязанность потребителя при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 192 - 195 Основных положений предусмотрены правила составления акта безучетного потребления электроэнергии, а также расчета объема безучетного потребления электрической энергии.

В силу п. п. 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, - лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> в результате проверки, проведенной «Кировэнерго», выявлено бездоговорное потребление электрической энергии квартиры <№> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии <№> от <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> в результате проверки выявлено бездоговорное потребление электрической энергии квартиры <№> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии <№> от <дд.мм.гггг>.

Данное жилое помещение находится в общей долевой собственности ответчика Протасовой Л.В. и <...> А., <дд.мм.гггг> года рождения, и Б., <дд.мм.гггг> года рождения, по 1/3 доли, указанные лица зарегистрированы в жилом помещении, как установлено в судебном заседании в данном жилом помещении также проживает С.

Оценивая акты о неучтенном потреблении электроэнергии от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> представленные истцом, суд пришел к выводу о соответствии данных документов требованиям п. 193, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442

Доводы ответчика Протасовой Л.В. и её представителя о не согласии с актами от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> в судебном заседании, в связи с тем, что нарушения на приборе учета были выявлены без использования какого-либо прибора, а только при визуальном осмотре, о том, что устанавливается антимагнитная пломба ответчика не предупредили, мощность токоприемника была указана в одном акте у стиральной машины <...>, в другом <...>, прибор учета не меняли, так как <дд.мм.гггг> была установлена на прибор учета пломба, в актах не указан способ проверки, дата предыдущей проверки, в актах отсутствуют подписи иных лиц, которые присутствовали при проверке, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании в акте от <дд.мм.гггг> установлено искажение показаний (остановка счетного механизма) прибора учета, путем воздействия внешнего магнитного поля с целью хищения электрической энергии, <дд.мм.гггг> установлено вмешательство в работу прибора учета, путем воздействия сильного магнитного поля, разрушения капсуля антимагнитной пломбы с целью хищения электрической энергии. Как пояснили свидетели В. и Ш. данное нарушение видно на стекле прибора учета, на котором обнаружены потертости, разрушенная капсуля антимагнитной пломбы представлена в ходе судебного заседания. Сама Протасова Л.В. и С. не отрицали, что при проверках было выявлено данное нарушение. Протасова Л.В. подписала акты проверки без каких либо замечаний. <дд.мм.гггг> на прибор учета была установлена антимагнитная пломба с капсулой, о чем составлен акт <№> в котором также имеется подпись ответчика. В актах от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> имеются сведения о предыдущих проверках (пункт 5 Акта). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, в акте предусмотрены подписи потребителя и лица составившего акт, в случае отказа лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. Мощность токоприемника (стиральной машины) в акте от <дд.мм.гггг> указана <...>, в акте от <дд.мм.гггг> <...>. Как установлено в ходе судебного заседания при составлении актов указаны не все электроприборы, имеющиеся в квартире потребителя, кроме того, в судебное заседание не представлены доказательства о мощности стиральной машины указанной в актах проверки.

Согласно представленной в суд выписке из лицевого счета в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность ответчика по оплате за электроэнергию составила <...> рубль <...> копеек, на основании произведенного расчета объема неучтенной потребленной электроэнергии за периоды с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, исходя из имеющихся у потребителя электроприборов.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик, ссылаясь на нарушение своих прав, никаких доказательств по существу рассмотренных требований, в судебное заседание не представила.

На основании изложенного, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд считает предъявленные исковые требования о взыскании с Протасовой Л.В. задолженности по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <...> руб. <...> коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кировского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Протасовой Л. В. в пользу Кировского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по безучетному потреблению электроэнергии в размере <...> рубль <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копейки, всего <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                    В.Л.Васенина

Решение в окончательной форме изготовлено <дд.мм.гггг>.

        Судья                    В.Л.Васенина

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63