- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-889/2017 (2-11315/2016;) ~ М-11500/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.134 - Иные споры, связанные с имущественным страхованием
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаЛюберецкий городской суд
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяЛобойко И. Э.
-
ИстецФролов Е.А.
-
ОтветчикООО СК Независимость
-
Дата поступления13.12.2016
-
Дата решения13.01.2017
-
Движение по делу13.12.2016 18:42 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 14.12.2016 13:55 [И] Передача материалов судье 14.12.2016 17:31 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 14.12.2016 17:32 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 14.12.2016 17:32 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 13.01.2017 11:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА) 13.01.2017 16:00 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 05.04.2017 09:21 [И] Дело оформлено
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Е. А. к ООО Страховая компания «Независимость» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фролов Е.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО Страховая компания «Независимость» страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Митсубиси гос.рег.знак №.
ДД.ММ.ГГ. автомобиль был поврежден неустановленными лицами. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание явился.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 134 ГПК РФ.
Пунктом 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 6. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.
В соответствии с п. 1 ст. 5 «Закона о банкротстве» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу абзаца 7 п. 1 ст. 126 «Закона о банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Пункт 4 статьи 184.5 Федерального закона N 127-ФЗ предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случаях, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.
Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-175304/16-18-98 «Б» от 21.11.2016г. ООО Страховая компания «Независимость» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.
Таким образом, в отношении ответчика на момент подачи настоящего иска в суд и в данный момент ведется конкурсное производство.
С учетом изложенного требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования могут быть предъявлены в настоящее время только в ходе конкурсного производства в Арбитражный суд <адрес> (пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Фролова Е. А. к ООО Страховая компания «Независимость» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Э.Лобойко