Определение Гражданское дело 2-888/2017 (2-11314/2016;) ~ М-11502/2016 Люберецкий городской суд

Дело №

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ<адрес> городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саморуковой Н. Н. к Макееву С. П., Вороновой Е. А., Вороновой Н. И. о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саморукова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам Макееву С.П., Вороновой Е.А., Вороновой Н.И. о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования. Свои требования мотивировала тем, что стороны являются сособственниками квартиры по адресу: МО <адрес>. Ответчики лишили истца возможности пользоваться местами общего пользования, в связи с чем, уточнив исковые требования, истец просит обязать ответчиков не препятствовать ей в установке на общей кухне 2-х навесных шкафов, сухоного и обеденного столов, двух стульев, стиральной машины по стене кухни справа от входа, не препятствовать в установке в общем коридоре-прихожей слева от входа в комнату истицы № вешалки для одежды с полкой для обуви, обязать ответчиков убрать на кухне, с правой стороны от входа, принадлежащий им кухонный гарнитур с раковиной, обязать ответчиков не препятствовать восстановлению на прежнее место по плану БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. общей раковины, водопроводного крана, обязать ответчиков не препятствовать истице в восстановлении ее электропроводки на кухне, розетки и установки ее люстры.

Истец в судебное заседание явилась, извещена. На удовлетворении иска настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района МО от ДД.ММ.ГГ. (дело №), оставленным без изменения апелляционным определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. (дело №), отказано в удовлетворении исковых требований Саморуковой Н.Н. к Макееву С.П., Вороновой Е.А., Вороновой Н.И. об определении порядка пользования местами общего пользования спорной квартиры (аналогичных заявленным в настоящем исковом заявлении)..

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что имеется решение суда по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете, производство по настоящему делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Саморуковой Н. Н. к Макееву С. П., Вороновой Е. А., Вороновой Н. И. о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования в квартире по адресу: <адрес> - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                     И.Э.Лобойко