РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 60 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-887/2017 (2-6679/2016;) ~ М-7088/2016 Октябрьский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-887/2017 (2-6679/2016;) ~ М-7088/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    город Санкт-Петербург
  • Наименование Суда
    Октябрьский районный суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Истец
    Михалевич Г. И.
  • Ответчик
    НПО Семейный капитал
  • Дата поступления
    30.12.2016
  • Дата решения
    06.02.2017
  • Движение по делу
    30.12.2016 11:06 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 30.12.2016 11:08 [И] Передача материалов судье 30.12.2016 16:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 30.12.2016 16:02 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 30.12.2016 16:04 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.02.2017 10:20 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН)

Дело № 2-887/2017 06 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевич Г. И. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Михалевич Г.И. обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000045279 денежных средств в размере 1000000 руб, процентов 237930,14, процентов за пользование чужими денежными средствами 555,56 руб, расторжении соглашения, по тем основаниям, что 30.01.2016 между ней и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая на 30 месяцев, ответчиком обязательства по уплате процентов не выполнялись, 25.11.2016 ответчику была направлена претензия о расторжении соглашения и возврата взноса, однако денежные средства не возвращены.

Михалевич Г.И. и ее представитель в судебном заседании просили требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000045279 от 30.01.2016, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашения об участии в хозяйственной деятельности № 000045279 сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 30 месяцев, по п. 6.4. по истечении срока соглашение не пролонгируется.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения № 000045279 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, составляющее 28,9% годовых (п.п. 3.4., 5.1).

30.01.2016 истец внесла в кассу ответчика 500000 руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 386, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000045279 от 30.01.2016 Займы дол. (приход.касса), 31.03.2016 истец дополнительно внесла 500000 руб.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000045279 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передается лишь на определенный срок 30 месяцев и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение № 000045279 содержит признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., в квитанциях ответчика о принятии денежных средств от истца в основании указано «займы».

Таким образом, между сторонами 30.01.2106 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик.

Суммы в размере 1000000 руб обозначены как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что они таковыми не являются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом ч. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так как в соглашении № 000045279 не указано, что проценты по нему выплачиваются единовременно, то ответчик был обязан производить уплату процентов ежемесячно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств ежемесячной уплаты процентов по соглашению № 000045279.

25.11.2016 ответчику направлено заявление о расторжении соглашений и возврате денежных средств, при этом доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000045279 в размере 1000000 руб, процентов за период с 30.01.2016 по 26.12.2016 в размере 237930,14 руб, расторжении соглашения в связи с существенным нарушением договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так как ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в срок установленный соглашением, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из размера процентов определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в заявленном истцом размере за период с 25.12.2016 по 26.12.2016 - 555,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 1192,43 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска 13200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № 000045279 от 30.01.2016 заключенное между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и Михалевич Г. И..

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Михалевич Г. И. взнос по соглашению 1000000 руб, проценты 237930,14 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 555,56 руб, госпошлину 1192,43 руб, а всего 1239678 руб 13 коп.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину 13200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63