Решение Гражданское дело 2-883/2017 ~ М-363/2017 Первомайский районный суд г. Кирова

Дело № (Данные деперсонифицированы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Данные деперсонифицированы) февраля (Данные деперсонифицированы) года                        г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

В обоснование требований указано, что (Данные деперсонифицированы) по адресу: г. Киров, ул. Московская, (Данные деперсонифицированы) произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-(Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы), под управлением водителя ФИО3 и автомобиля PEUGEOT (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП является водитель ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». (Данные деперсонифицированы). истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. СПАО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, произвело выплату в размере (Данные деперсонифицированы) руб. Истец обратился в суд для взыскания ущерба. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от (Данные деперсонифицированы). исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. (Данные деперсонифицированы). страховое возмещение выплачено истцу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку за (Данные деперсонифицированы) дней просрочки выплаты страхового возмещения в размере (Данные деперсонифицированы) руб., стоимость услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы) руб., а также штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, просит в соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ снизить размер неустойки, штрафа и расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что (Данные деперсонифицированы) по адресу: г. Киров, ул. Московская, (Данные деперсонифицированы) произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-(Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы), под управлением водителя ФИО3 и автомобиля PEUGEOT (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО1

Виновным в данном ДТП является водитель ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Обстоятельства ДТП, размер ущерба, вину водителя ФИО3 стороны не оспаривали.

(Данные деперсонифицированы). истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, СПАО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, произвело выплату в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от (Данные деперсонифицированы). со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП в размере (Данные деперсонифицированы) руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере (Данные деперсонифицированы) руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере (Данные деперсонифицированы) руб., компенсация морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Страховое возмещение перечислено истцу (Данные деперсонифицированы)., о чем имеется акт о страховом случае.

В соответствии с пунктом (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) Федерального закона «Об ОСАГО» в течение (Данные деперсонифицированы) календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения содержит пункт (Данные деперсонифицированы) Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России (Данные деперсонифицированы) N (Данные деперсонифицированы)-П).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился (Данные деперсонифицированы)., предусмотренный законом срок для рассмотрения заявления истек (Данные деперсонифицированы). Таким образом, страховое возмещение выплачено истцу с нарушением срока, предусмотренного законодательством.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика неустойку за (Данные деперсонифицированы) дней просрочки за период с (Данные деперсонифицированы). по (Данные деперсонифицированы).

Однако, принимая во внимание характер возникшего спора, период неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения, ходатайство ответчика о применении ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ, суд полагает возможным определить неустойку подлежащую взысканию в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. Данный размер неустойки суд находит разумным и отвечающим последствиям нарушенного обязательства.Рассматривая требования истца о взыскании штрафа, суд руководствуется следующим.

Согласно части (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) Федерального закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте (Данные деперсонифицированы) постановления Пленума Верховного суда РФ от (Данные деперсонифицированы) г. № (Данные деперсонифицированы) «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт (Данные деперсонифицированы) статьи (Данные деперсонифицированы) Закона об ОСАГО).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает взыскание штрафа при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Кроме этого требование о взыскании штрафа было рассмотрено в ходе рассмотрения гражданского дела № (Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы). по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия». Решением от (Данные деперсонифицированы). с ответчика взыскан штраф в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штрафа.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд установил следующее.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы) руб., о чем свидетельствует квитанция от (Данные деперсонифицированы).

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи (Данные деперсонифицированы) настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела. Учитывая характер оказанных услуг и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, характер рассматриваемого спора и категорию дела суд, исходя из критериев разумности и обоснованности, полагает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, до (Данные деперсонифицированы) руб.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ и ст. (Данные деперсонифицированы) Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Руководствуясь ст. ст. (Данные деперсонифицированы) -(Данные деперсонифицированы) ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО – Гарантия» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья            /подпись/                Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено (Данные деперсонифицированы) февраля 2017 года

Судья            /подпись/        Т.В. Фокина