РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 157 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решения Гражданское дело 2-87/2017 ~ 9-17/2017 Вилючинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-87/2017 ~ 9-17/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решения
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Камчатский край
  • Наименование Суда
    Вилючинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Ищенко Александр Владимирович
  • Истец
    Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО)
  • Ответчик
    Вакуленко Г.В.
  • Дата поступления
    18.01.2017
  • Дата решения
    08.02.2017
  • Движение по делу
    18.01.2017 14:04 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 19.01.2017 08:45 [И] Передача материалов судье 19.01.2017 14:54 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 19.01.2017 14:54 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 19.01.2017 14:54 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 08.02.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 08.02.2017 19:29 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.02.2017 09:57 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-87/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края

8 февраля 2017 года

    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                              Ищенко А.В.,

при секретаре                     Дашдамировой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Вакуленко Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее истец, «АТБ» (ПАО) либо Банк) обратился в суд с иском к Вакуленко, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 536792 руб. 22 коп., из которых: основной долг – 457310 руб. 76 коп., проценты по договору – 64481 руб. 46 коп., неустойка – 15000 руб., почтовые расходы в сумме 37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8567 руб. 92 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и Вакуленко заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 473670 руб. 26 коп. под 19,9% годовых на срок, составляющий 84 месяцев. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочку сроком более двух месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, погасив лишь часть кредита: основной долг в сумме 16359 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 52690 руб. 50 коп. В случае просрочки платежа ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, размер которой составил 948647 руб. 67 коп. На момент подачи иска задолженность ответчика по кредиту перед Банком составила: основной долг 457310 руб. 76 коп., проценты по договору – 64481 руб. 46 коп., неустойка 426855 руб. 45 коп., которую Банк в одностороннем порядке уменьшил до 15000 руб. Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся у него задолженность, Банк обратился в суд с заявленными выше требованиями.

Истец «АТБ» (ПАО) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его представитель Повагина, действующая на основании доверенности, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Вакуленко о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с имеющейся задолженностью по кредитным обязательствам согласен.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Вакуленко обратился в «АТБ» (ОАО, организационно-правовая форма которого изменена на ПАО) с заявлением на предоставление потребительского кредита в размере 473670 руб. 26 коп. сроком на 84месяцев под 19,90 % годовых, с суммой ежемесячного платежа 10489 руб. 91 коп. Данное заявление подписано ответчиком и принято сотрудником Банка(л.д. 13-14).

Согласившись с предложением заемщика, Банк произвел акцепт сделанных в заявлении оферт, заключил с Вакуленко договор «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, открыл на его имя счет и предоставил ответчику в этот же день кредит в сумме 473670 руб. 26 коп. с процентной ставкой 19,9 % годовых датой, датой полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ при ежемесячном платеже 30 числа каждого месяца в сумме 10491 руб. 19 коп, последнем взносе 10491 руб. 48 коп., о чем указано в Графике погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора. Данный договор подписан ответчиком и представителем Банка (л.д. 8-10, 11-12).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен письменный кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п.3 ст.438 ГК РФ. Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, о чем свидетельствует его подписи.

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, открыв на имя Вакуленко банковский счет и перечислив сумму кредита в размере 473670 руб. 26 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком.

Таким образом, кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному соглашению.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика (ответчика) по договору или порядку определения этих платежей указаны в Графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» погашение заемщиком (ответчиком) обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике.

Исполнение обязательств по договору обеспечены неустойкой в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая не может превышать 20% годовых (п.п. 10, 12 договора).

Согласно данным расчета задолженности (л.д. 6), выписки из лицевого счета , открытого на имя Вакуленко, ответчик свои обязательства по вышеназванному договору исполнил частично, прекратив погашать заемные обязательства ДД.ММ.ГГГГ

Письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредиту, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик суду не представил, не содержатся они и в материалах дела, имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени Вакуленко в полном объеме не погасил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Вакуленко свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая график погашения задолженности.

Право требовать от заемщика (ответчика) в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, предусмотрено п. 12 договора.

Следовательно, неоднократное (два и более раза) нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.12 договора займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен развернутый и составленный в соответствии с условиями предоставленного потребительского кредита расчет задолженности, а также выписка из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что сумма задолженности по кредитному договору у ответчика перед Банком по состоянию на указанную дату составляет: основной долг 457310 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом 64481 руб. 46 коп., который суд признает обоснованным, не согласиться с ним у суда оснований не имеется.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил.

Ответчику истцом также начислена неустойка за несвоевременное исполнение заемных обязательств из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки в размере 426855 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки соответствует условиям договору «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ (п. 12 договора).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком начислена неустойка за несвоевременное исполнение кредитных обязательств в размере 426855 руб. 45 коп. В тоже время, истец самостоятельно в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки до 15000 рублей, которую и просит взыскать в свою пользу. Данный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств, как не превышающий размер задолженности по основано долгу и по уплате процентов по каждому в отдельности.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд в силу вышеприведенных требований закона считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, подтверждаются представленным суду платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8567 руб. 92 коп.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек, в виде почтовых расходов в размере 37 рублей не имеется, поскольку данные расходы истца не были вызваны соблюдением им претензионного или иного обязательного досудебного порядка, доказательств того, что без несения таких издержек у Банка отсутствовала возможность реализовать свое право на обращение в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Вакуленко Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

    Взыскать с Вакуленко Г. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 536792 руб. 22 коп., из которых 457310 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу, 64481 руб. 46 коп. – задолженность по уплате процентов по договору, 15000 руб. – неустойка, а также 8567 руб. 92 коп. в счет уплаченной государственной пошлины, а всего взыскать 545360 рублей 14 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в сумме 37 рублей отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63