Решение Гражданское дело 2-867/2017 (2-7006/2016;) ~ М-7139/2016 Мытищинский городской суд

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

с участием прокурора Ворониной Ю.В.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867 /17 по иску Кондратьевой М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АШАН», Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о компенсации морального вреда,

                 У С Т А Н О В И Л :

Истец первоначально обратилась с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «АШАН» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика и с согласия истца к участию в деле в качестве второго ответчика было привлечено Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб».

В обоснование исковых требований Кондратьева М.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «АШАН», по адресу: <адрес>, она наступила на гвоздь от стеллажей, получив колотую рану левой стопы. Данный факт был зафиксирован сотрудниками магазина.

Истец указывает, что вследствие полученной травмы она была временно нетрудоспособна, что подтверждается медицинскими документами и листком нетрудоспособности.

Письменная претензия истца, в которой она просила возместить причиненный вред ее здоровью, ответчиком ООО «АШАН» удовлетворена не была.

Ссылаясь в обоснование правовой позиции на ч.1 ст. 1064, п.1 ст. 1085, ч.1 ст. 1099, ст. 151, ч.1 ст. 1100, ст. 1101 ГК РФ, истец просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в вышеуказанном размере, поскольку вследствие травмы она испытывала боль, ограничения в свободном движении при ходьбе. чем ей причинены физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец Кондратьева М.А. поддержала заявленные исковые требования и просила суд об их удовлетворении в полном объеме, пояснила, что считает надлежащим ответчиком по своим требованиям Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» ( л.д. ).

Представитель ответчика ООО «АШАН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суду представлен отзыв на иск, приобщенный к материалам дела ( л.д. 15-18), из которого следует, что ответчик с иском не согласен, поскольку гражданская ответственность за причинение вреда здоровью и имуществу потребителей на территории гипермаркетов ответчика застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб»

Данным договором установлена обязанность Страховщика возместить ущерб, причиненный третьим лицам при наступлении страхового случая на территории магазинов ООО «АШАН». Из отзыва следует, что страховой случай, произошедший с истицей, был своевременно зафиксирован, передан в страховую компанию сотрудниками гипермаркета, что и было разъяснено истцу.

АО «Страховая группа «УралСиб» запросило у истца необходимые для производства страховой выплаты документы, а также впоследствии разъяснила, что размер компенсации морального вреда определяется судом. Ответчик считает заявленные исковые требования к ООО «АШАН» необоснованными ( л.д. ).

Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Михайлов М.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что в рамках заключенного договора с ООО «АШАН» компенсация морального вреда подлежит взысканию только с ООО «АШАН». Исковые требования являются необоснованно завышенными и в случае их удовлетворения взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере не более <данные изъяты> рублей ( л.д. )

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из служебной записки сотрудника ООО «АШАН» (л.д. 20) ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> в торговом зале магазина «АШАН» Ривьера», Кондратьева М.А., находясь в отделе «Сезонная акция», наступила на гвоздь устройства «антивор», повредила ступню левой ноги в области большого пальца. Кондратьевой М.А. была оказана первая медицинская помощь, от вызова «Скорой помощи» последняя отказалась, принято заявление о возмещении ущерба, произведено фотографирование (л.д. 23-25 ).

Как следует из справки № Районного травматологического отделения городской клинической больницы № <адрес>, у Кондратьевой М.А. при обращении ДД.ММ.ГГГГ обнаружена колотая рана левой стопы ( л.д. 6 ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева М.А. была освобождена от работы, как следует из листа нетрудоспособности ( л.д. 7),

Ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности ) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может выражаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из ст.ст. 15, 1099-1101 ГК РФ, размер компенсации зависит от характера и объеме причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях и боли вследствие травмы ноги.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере, а также принимая во внимание, что иск заявлен к обоим ответчикам, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая группа «УралСиб» и ООО «АШАН» заключен договор комплексного страхования ответственности (л.д. 26-32).

Как следует из п.п. 1.2.1 Договора выгодоприобретателем по нему является физическое или юридическое лицо, жизни, здоровью или имуществу которого может быть причинен вред в результате наступления Страхового случая на Территории страхования ….

В соответствии с п.п. 1.2.5 Договора вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу Выгодоприобретателя – убытки, определяемые в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ, включая моральный вред, факт причинения и размер которых определены вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с п.п. 8.5.10 договора, если выгодоприобретатель обратился в суд с требованием о возмещении причиненного вреда в результате наступления страхового случая, то при вступлении в силу решения суда Страховщик обязуется выплатить Страхователю страховое возмещение.

Согласно п. 5.2 договора, страховое возмещение не может превышать <данные изъяты> Евро.

Таким образом, установив, что истцу причинен моральный вред, суд находит, что обязанность его компенсации должна быть возложена на ответчика АО «Страховая группа «УралСиб».

Доводы данного ответчика о том, что моральный вред подлежит взысканию с ООО «АШАН», суд оценивает критически.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая испытанные истицей моральные переживания и физические страдания вследствие полученной травмы, тяжесть травмы, суд находит правильным взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кондратьевой М.А. в счет компенсации в морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО «АШАН» суд отказывает истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кондратьевой М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АШАН», Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кондратьевой М. А. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Кондратьевой М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АШАН» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский горсуд в течение месяца.

Судья                                 

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2017 года