Решение Гражданское дело 2-865/2017 ~ М-79/2017 Ленинский районный суд г. Смоленска

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017г.          г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска    

в составе:

председательствующего (судьи):      Киселева К.И.

при секретаре:              Монастырской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Спиридонов, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> неустойки в сумме <данные изъяты> штрафа, денежной компенсации морального вреда, а также понесенных судебных издержек. В обоснование требований сослался на то, что принадлежащая ему автомашина «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. получила механические повреждения в результате ДТП. Ответчик первоначально произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме, что и повлекло предъявление настоящего иска в суд.

Компанией «Согласие» указано на принятие исчерпывающих мер, направленных на разрешение вопроса о предоставлении страхового возмещения. Отмечена необходимость применения положений ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о размере неустойки и штрафа, а также снижения размера требуемой денежной компенсации морального вреда и представительских расходов.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей истцу автомашине <данные изъяты> в результате аварии были причинены механические повреждения.

Компания «Согласие», застраховавшая ответственность виновника ДТП, признала отмеченное событие страховым случаем, и осуществила выплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> тогда как исходя из данных отраженных в заключении независимого эксперта ООО «ПрофЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ. № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет <данные изъяты>

Соответствующие выводы эксперта мотивированы исчерпывающим образом, при разбирательстве дела не оспорены, данных опровергающих состоятельность указанных суждений компетентного специалиста, суду не представлено.

В этой связи имеется основания для удовлетворения соответствующей части иска и взыскания с ответчика в пользу Спиридонова Р.В. страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом заявленного истцом периода просрочки исполнения обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), общая сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки за указанный период с учетом положений ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации определятся равной <данные изъяты>

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Спиридонова Р.В. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>

Исходя из положений ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пользу истца штраф, размер которого с учетом правил ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации определяется равным <данные изъяты>

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с компании «Согласие» в пользу Спиридонова Р.В. <данные изъяты> в счет расходов на оплату услуг эксперта, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности.

Исходя из правил ст.100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из объема оказанной представителем квалифицированной правовой помощи, взыскивает с компании «Согласие» в пользу Спиридонова Р.В. <данные изъяты> представительских расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска взыскивается госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Спиридонова Р.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> в счет расходов на оплату услуг эксперта, <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности, представительские расходы в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты> госпошлины в доход бюджета города Смоленска.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Судья К.И.Киселев