РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 145 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-863/2017 (2-7002/2016;) ~ М-7188/2016 Мытищинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-863/2017 (2-7002/2016;) ~ М-7188/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Мытищинский городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Борисик А. Л.
  • Истец
    Орлов В.Н.
  • Ответчик
    СНТ "Природа- Еремино"
  • Дата поступления
    07.12.2016
  • Дата решения
    14.03.2017
  • Движение по делу
    07.12.2016 12:09 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 08.12.2016 15:37 [И] Передача материалов судье 09.12.2016 13:01 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.12.2016 13:01 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2016 13:01 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 07.02.2017 11:15 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 14.03.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 14.04.2017 10:44 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.05.2017 14:58 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863/17 по иску Орлова В. Н. к СНТ «Природа -Еремино» о нечинениии препятствий в пользовании электроэнергией, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов В.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Природа-Еремино» о нечинениии препятствий в пользовании электроэнергией, возмещении убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым , расположенного в СНТ «Природа-Еремино» по адресу: <адрес>.

Указал, что в ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению председателя правления СНТ было произведено отключение его земельного участка от электроснабжения, в связи с неоплатой электроэнергии и неоплатой членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ.

     Считает, что действия ответчика являются незаконными, поскольку он задолженности по оплате электроэнергии не имеет, в результате чего, им были произведены расходы, связанные оплатой услуг по его отключению и последующему подключению в размере <данные изъяты> рублей, с приобретением бензогенератора для обеспечения его дома электричеством в размере <данные изъяты> рублей.

     Также считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает <данные изъяты> рублей.

Истец Орлов В.Н. просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании электроэнергией на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым , расположенного в СНТ «Природа-Еремино» по адресу: <адрес> и произвести работы по восстановлению электроснабжения на указанном участке, взыскать убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3-6).

     В судебном заседании истец Орлов В.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время он не является собственником земельного участка с кадастровым , площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, а также расположенного на нем жилого дома, поскольку продал данный участок и дом в ДД.ММ.ГГГГ, однако договор купли-продажи у него не сохранился. Указал, что он также не является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, однако несмотря на данное обстоятельство ответчиком были совершены действия по отключению ранее принадлежащего ему участка и расположенного на нем дома от электроэнергии, в результате чего им за подключение к электроэнергии, после незаконного ее отключения была оплачена ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, а также была израсходована сумма в размере <данные изъяты> рублей на приобретение безогенератора и закупки к нему топлива.

    Также просил обратить внимание, что он не имеет задолженности по оплате электроэнергии, поскольку последняя им оплата была произведена в ДД.ММ.ГГГГ, а в июле ответчиком было произведено отключение (л.д.            ).

Представитель ответчика - СНТ «Природа-Еремино» Компаниец В.С. в судебном заседании исковые требования не признал,    просил суд в их удовлетворении отказать по основаниям изложенным в возражениях. Пояснил, что действительно истец с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома в СНТ «Природа-Еремено», а также с ДД.ММ.ГГГГ не является членом данного товарищества.

     Указал, что отключение от электроснабжения участка , ранее принадлежащего истцу, было произведено на основании решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ за невнесение платы по членским взносам и электроэнергии согласно коллективного заявления членов СНТ.

     После неоднократного его отключения от центральной электросети, истец самовольно, с нарушением техники безопасности и причинением материального ущерба СНТ, подключался.

    Впоследствии, на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об исключении истца из членов СНТ «Природа-Еремино» в связи с неуплатой им членских взносов, а также повреждением общего имущества товарищества, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.Н. был исключен из состава членов данного товарищества.

     Также пояснил, что отключение имущества истца было произведено в связи c задолженностью по оплате электроэнергии в течение <данные изъяты> месяцев, однако в настоящее время задолженности нет и после оплаты истцом соответствующего штрафа, установленного уставом, возобновлена подача электроэнергии. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д. 21-23,                 ).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с домом от ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.Н. являлся собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на нем дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, 17-20).

     В судебном заседании установлено, а также не оспаривалось сторонами, что решением общего собрания членов СНТ «Природа-Еремино», оформленного списком проголосовавших от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов В.Н. исключен из членов СНТ «Природа-Еремино» за неуплату членских взносов и электроэнергии (л.д. 47-49, 54).

     Из актов отключения электроэнергии от центральной электросети СНТ «Природа- Еремино» владельца участка следует, что основанием для отключения от электроэнергии является протокол заседания правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72).

     Из протокола заседания правления СНТ «Природа-Еремино» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием отключения участка от центрального электроснабжения согласно устава СНТ является несвоевременная оплата членских взносов (л.д. 53-54).

     Также из данного протокола следует, что подключение электроэнергии будет произведено после погашения полной задолженности перед СНТ и оплаты штрафов.

     Как указано выше, истец просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании электроэнергией на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым , расположенного в СНТ «Природа-Еремино» по адресу: <адрес> и произвести работы по восстановлению электроснабжения на указанном участке, поскольку он не имеет задолженности по ее оплате.

     В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     Согласно ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

     Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

     Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается в установленном законом или иными правовыми актами энергоснабжающей организацией при неудовлетворительном состоянии электроустановок или в случае нарушения абонентом обязательств по оплате электроэнергии, либо по решению суда.

     Таким образом, по смыслу закона, Орлов В.Н. имеет право требования от ответчика возобновления подачи электроэнергии, являясь собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым , расположенного по адресу: <адрес>

     В рассматриваемом случае суд принимает во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ, Орлов В.Н. являлся собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым , расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на нем дома.

     Однако, в ходе рассмотрения спора установлено, а также не оспаривалось сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.Н. не является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым , расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на нем дома, в связи с его отчуждением.

     Таким образом, суд находит, что права и законные интересы Орлова В.Н. в рассматриваемом случае действиями ответчика никак не затронуты и не нарушены, поскольку он не является собственником земельного участка и расположенного на нем дома, которые были отключены от электроэнергии.

     При таких обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Орлова В.Н. к СНТ «Природа -Еремино» о нечинениии препятствий в пользовании электроэнергией, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     В удовлетворении исковых требований Орлова В. Н. к СНТ «Природа -Еремино» о нечинениии препятствий в пользовании электроэнергией, возмещении убытков, компенсации морального вреда - отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

    

Судья

     Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63