РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 140 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-859/2017 ~ М-341/2017 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-859/2017 ~ М-341/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.124 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Шведов П. Н.
  • Истец
    Богданов А.В.
  • Ответчик
    Богданов А.М., Богданов М.А.
  • Дата поступления
    07.02.2017
  • Дата решения
    21.03.2017
  • Дата вступления в законную силу
    08.08.2017
  • Движение по делу
    07.02.2017 12:24 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 07.02.2017 17:13 [И] Передача материалов судье 13.02.2017 17:41 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.02.2017 17:41 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.02.2017 17:41 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 01.03.2017 12:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) 21.03.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 05.07.2017 12:50 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 11.08.2017 12:50 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 15.11.2017 12:42 [И] Дело оформлено 15.11.2017 12:42 [И] Дело передано в архив

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 28 февраля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2413/16 по исковому заявлению Угрюмова С.В. к ООО «Технология», Деменьтьевой Т.Ф. Романову Н.Н., Самоновой И.Н., Шведову С.В., Макаровой Л.Ю., Гусевой Е.В., Крутовой З.А., Кислову С.А., Арсениной Л.А., Винтову В.А., Сычевой Н.Н., Винтовой А.Я., Берлову А.Ф., Каримову Х.Б., Бабаеву И.М.о., Солопову А.Г., Баранову В.В., Егорову Д.Н., Кудайбергеновой Г.У. об установлении сервитута

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ему на основании договора дарения земельных участков от 25 декабря 2014 года принадлежит земельный участок, /площадь/., /категория земель/, расположенный по /адрес/. Земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала, кадастровый /номер/.

Ответчики являются собственниками смежного обособленного земельного участка, /площадь/., кадастровый /номер/, входящий в единое землепользование /номер/, /категория земель/, расположенный по /адрес/.

У него отсутствует доступ к землям общего пользования.

В соответствии с заключением кадастрового инженера Шумилова А.В. единственно возможным местом для организации прохода и проезда в участку истца является установление сервитута на земельный участок имеющий кадастровый /номер/. Площадь сервитута составит /площадь/.

Истец просит:

-Установить сервитут /площадь/ на земельном участке кадастровый /номер/, входящий в единое землепользование /номер/, /категория земель/, расположенный по /адрес/ для проезда и прохода, прокладки и эксплуатации линий электропередач, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, на земельный участок /площадь/., /категория земель/, расположенный по /адрес/. Земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала, кадастровый /номер/.

Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 274 Гражданского кодекса РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Судом установлено, что Угрюмову С.В. на основании договора дарения земельных участков от 25 декабря 2014 года принадлежит земельный участок, /площадь/, /категория земель/, расположенный по /адрес/. Земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала, кадастровый /номер/.

Ответчикам на праве собственности принадлежит смежный обособленный земельный участок, /площадь/., кадастровый /номер/, входящий в единое землепользование /номер/, /категория земель/, расположенный по /адрес/.

Стороной истца представлено заключение кадастрового инженера Шумилова А.В. имеющего квалификационный аттестат /номер/ из которого следует, что единственно возможным местом для организации прохода и проезда к принадлежащему Угрюмову С.В. земельному участку является установление сервитута на земельный участок, имеющий кадастровый /номер/.

Судом данное заключение кадастрового инженера не может быть принято, поскольку указание в данном заключении о том, что единственно возможным местом для организации прохода и проезда к принадлежащему Угрюмову С.В. земельному участку является установление сервитута на земельный участок, имеющий кадастровый /номер/, ничем не мотивировано. Положения ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не выполнены.

При этом судом отмечается, что исходя из кадастровой выписке о земельном участке имеющим кадастровый /номер/, куда входит земельный участок, имеющий кадастровый /номер/ имеет пересечение с большим количеством земельных участков (л.д. 14-37), что не нашло своего отражения в заключении кадастрового инженера.

Указанное обстоятельство с очевидностью свидетельствует о наличии кадастровой ошибки при установлении границ земельного участка.

Таким образом суд полагает, что до устранения кадастровых ошибок определить вариант сервитутов с указанием координат поворотных точек невозможно.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Угрюмова С.В. к ООО «Технология», Деменьтьевой Т.В., Романову Н.Н., Самоновой И.Н., Шведову С.Е., Макаровой Л.Ю., Гусевой Е.В., Крутовой З.А., Кислову С.А., Арсениной Л.А, Винтову В.А., Сычевой Н.Н., Винтовой А.Я., Берлову А.Ф., Каримову Х.Б., Бабаеву И.М. о., Солопову А.Г., Баранову В.В., Егорову Д.Н., Кудайбергеновой Г.У. об установлении сервитута, /площадь/, на земельном участке с кадастровым /номер/, входящего в единое землепользование имеющего кадастровый /номер/, расположенного по /адрес/ (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка), для проезда и прохода, прокладки и эксплуатации линий электропередач, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации в соответствии с координатами представленными кадастровым инженером Шумиловым А.В., имеющим квалификационный аттестат /номер/ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской судв течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                         П.Н. Шведов

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63