Решение Гражданское дело 2-855/2017 ~ М-9577/2016 Энгельсский районный суд

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                         <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

с участием истца Нефеденковой О.В., ответчика индивидуального предпринимателя Орешкину А.Г., представителя ответчика по доверенности представителя истца Мукашева Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефеденковой Р.В. к индивидуальному предпринимателю Орешкину А.Г. о взыскании предварительной оплаты товара, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Нефеденковой Р.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Орешкину А.Г. о взыскании предварительной оплаты товара, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что в августе 2015 г. с целью приобретения сантехнического и отопительного оборудования для установки в своем строящемся жилом доме, она обратилась в магазин газового оборудования «Тепло Торг» в <адрес>, принадлежащий ответчику. Поставка заказанного оборудования, материалов и комплектующих производилась продавцом на место строительства жилого дома по адресу: <адрес>. В ходе проведенной ревизии установленного в жилом доме оборудования было выявлено, что ИП Орешкину А.Г. не было передано истцу следующее предварительно оплаченное оборудование, материалы и комплектующие:

по счету № от ДД.ММ.ГГГГ:

насос WILO TOP-RL3/6,5 ЕМ РN6/10 – 1 шт. стоимостью 13110 руб.,

WАТТS КSG 30 N Группа безопасности (компактная) 3 бар (до 50 кВт – 2 шт. по цене 2077 руб. за шт. на общую сумму 6154 руб.,

кран-сгон НВ 1 ? " (ручка) IDEAL 0,98 IТАР – 2 шт. по цене 1720 руб.за шт. на общую сумму 3440 руб.,

клапан обратный 1" пружинный с пластиковым седлом YОRК IТАР 103 – 1 шт. стоимостью 423 руб.,

фильтр сетчатый 1 ? " лат. 192 IТАР -2 шт. по цене 702 руб. за шт. на общую сумму 1404 руб.,

смесительный клапан 4 НG DN25, КVS10 – 1 шт. по цене 1482 руб. на общую сумму 11482 руб.,

контроллер СRА111 230V, 6 Нm, 5-95 С – 1 шт. стоимостью 21282 руб.,

соединение MULTI-FIT с накидной гайкой В 16(2.0)*3/4"EKIТАР – 8 шт. по цене 201 руб. за шт. на общую сумму 1608 руб.

по счету № от ДД.ММ.ГГГГ:

насос WILO TOP-RL3О/6,5 ЕМ РN6/10 – 2 шт. по цене 13110 руб. за шт. на общую сумму 26220 руб.,

насос WILO STАR-RS25/8 с гайками – 1 шт. стоимостью 7828 руб.,

смесительный клапан 4 НG DN25, КVS10 – 2 шт. по цене 11482 руб. за шт. на общую сумму 22964 руб.,

эл.привод поворотный ESВЕ АRА 661 – 1 шт. стоимостью 22258 руб.,

контроллер СRА111 230V, 6 Нm, 5-95 С – 1 шт. стоимостью 21282 руб.,

коллектор КК-25М/125/40/4D 25 Ду – 1 шт. стоимостью 8200 руб.,

колл.группа 1' х ? ' 8 вых с регулировочными и термостатическими вентилями, нерж. сталь – 2 шт. по цене 12412 руб. за шт. на общую сумму 24824 руб.,

кран ВН 1 "(бабочка) 093 IDEAL ПАР – 20 шт. по цене 620 руб. за шт. на общую суму 12400 руб.,

клапан обратный 1" пружинный с пластиковым седлом YОRК IТАР 103 – 10 шт. по цене 423 руб. за шт. на общую сумму 4230 руб.,

труба медная неотожженая 42х1,0 – 20 м. по цене 1382 руб. за 1 м. на общую сумму 27640 руб.,

угол 45° D42двухраструбный (292386) – 6 шт. по цене 606 руб. за шт. на общую сумму 3636 руб.,

соединение MULTI-FLIT с накидной гайкой В 16(2.0)*3/4"EKIТАР – 40 шт. по цене 280 руб. за шт. на общую сумму 11200 руб.

по счету № от ДД.ММ.ГГГГ:

крепление для радиаторов – 100 шт. по 40 руб. за шт. на общую сумму 4000 руб.,

утеплитель 35х6 – 280 м. по цене 42 руб. за 1 м. на общую сумму 11700 руб., радиатор алюминиевый Вулкано 500/80 – 20 шт. по цене 360 руб. за шт. на общую сумму 7200 руб.,

труба 80 – 1 м. – 8 м. по цене 1350 руб. за 1 м. на общую сумму 10800 руб.,

а всего на сумму 285285 руб. Указывает, что вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Считая нарушенными сои права, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 285285 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор на поставку котла газового, вентилятора для котла, бойлера на общую сумму 212948 руб. Срок поставки указанным договором был определен в 14 дней. Условия договора были полностью выполнены сторонами. Поэтому впоследствии истец также неоднократно покупала у ответчика иные материалы и оборудование, надеясь на его порядочность, доверяла ему. Никакие письменные договоры больше между сторонами не составлялись. Истец приезжала в магазин, выбирала необходимый перечень материалов и оборудования, выдавался соответствующий счет, она его оплачивала в тот же день, после чего товар частями доставлялся ответчиком в ее дом. Также пояснила, что письменные договоры о доставке не заключались. За получение товара она никогда не расписывалась. Ответчик имел доступ в ее жилой дом: мог в любое время привезти или забрать лишний товар. О том, что ответчик не передал ей товар по счетам в части, она выяснила впоследствии, при осмотре ее жилого дома специалистами в декабре 2016 г. Пояснила, что допускает, что товар, указанный в исковом заявлении, ответчик мог передать ей, но потом по своей инициативе забрать. С письменными претензиями к ответчику не обращалась, сразу обратилась в суд.

Ответчик и его представитель по доверенности Мукашев Р.Б. в судебном заседании возражали по исковым требованиям, просили в иске отказать. Ответчик пояснил, что на покупку материалов и оборудования, указанных в исковом заявлении, отдельные договоры поставки, купли-продажи, доставки товара не заключались. истец приобретала их как покупатель у ответчика, что подтверждается платежными документами. Товар продавался и передавался истцу в день покупки в магазине ответчика, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По просьбе истца товар, приобретенный истцом ДД.ММ.ГГГГ после его передачи истцу, был бесплатно доставлен ответчиком до дома истца. Истец при этом присутствовала. Никакие условия о предоплате товара сторонами не согласовывались. Договор поставки ДД.ММ.ГГГГ с условием о предоплате товара, никакого отношения к спорному товару не имеет, он сторонами был исполнен. Также представитель ответчика просил учесть поведение истца, которая обратилась в суд по истечении значительного периода времени, никаких претензий к ответчику ранее не предъявляла. Кроме того, истец выделяет из счетов какие-то отдельные товары, которые якобы ей не были переданы. В подтверждение ссылается на какую-то ревизию, проведенную в ее доме в декабре 2016 г. Если бы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей не была передана часть товара, тогда почему об этом она стала заявлять только летом 2016 г. Ответчик своевременно, в день покупки и оплаты товара передал истцу весь товар, что подтверждается оформленными товарными чеками. Просят в иске отказать. Счета на товар выписывались истцу ранее дат заключения договоров розничной купли-продажи другой организацией ООО «Системы», однако эти счета не свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договоров розничной купли-продажи.

Представитель третьего лица ООО «Системы», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие..

Заслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ №), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1); к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (а. 1); договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426) (п. 2); к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3)..

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Судом установлено, что истец приобрела в магазине ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ материалы и оборудование, указанные в счетах №, 256, 310.

Продавец выдал покупателю документы, подтверждающие оплату товара.

Наличие на счетах №, 256, 310 сведений об ООО «Системы» не свидетельствует об отсутствии правоотношений по сделкам розничной купли-продажи между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик и истец подтверждают приобретение истцом у ответчика в указанные даты (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) товаров, указанных в этих счетах.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договоров розничной купли-продажи.

Доводы истца о том, что спорный товар был приобретен с условием предоплаты товара, с условием доставки товара, являются несостоятельными, поскольку достаточных допустимых доказательств согласования сторонами таких условий истцом не предоставлено, а ответчик оспаривает данные обстоятельства.

Доказательств заключения договоров розничной купли-продажи с условием о предоплате товара, о доставке товара, суду не предоставлено, в связи с чем законных оснований для определения момента исполнения договоров розничной купли-продажи по правилам ст. ст. 487, 499 ГК РФ не имеется.

Доводы искового заявления о том, что в декабре 2016 г. в ходе проведенной ревизии установленного в жилом доме оборудования было выявлено, что ИП Орешкину А.Г. не была передана истцу часть товара, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не является достаточным допустимым доказательством, подтверждающим не передачу товара истцу.

Кроме того, истец в судебном заседании пояснила, что допускает, что товар, указанный в исковом заявлении, ответчик мог передать ей, но потом по своей инициативе забрать, поскольку имел беспрепятственный доступ в ее дом. Указанные обстоятельства могут свидетельствовать и о том, что истец не предпринимала мер к сохранности своего имущества.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара не подлежит удовлетворению.

Иные требования истца о взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа являются производными от основного требования о взыскании денежных средств, в удовлетворении которого истцу отказано, а потому также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Нефеденковой Р.В. к индивидуальному предпринимателю Орешкину А.Г. о взыскании предварительной оплаты товара, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: