Решение Гражданское дело 2-855/2017 ~ М-487/2017 Серпуховский городской суд

дело № 2-855/2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова Д. В. к ООО Корпорация «НИКА-НОРРО» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец Жданов Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит расторгнуть договор-заказ № 016-00009 от 26 октября 2016 года, заключенный между ООО Корпорация «НИКА-НОРРО» и Ждановым Д.В., взыскать уплаченные по договору денежные средства в счет предварительной оплаты в размере 67254 рубля 00 копеек, неустойку в размере 9400 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф, предусмотренный законом о Защите прав потребителей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 26 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор-заказ № 016-00009 на изготовление мебели по проекту (заказу). Сумма предварительной оплаты составляет 67254 рубля 00 копеек. Согласно условиям договора заказчик обязуется принять результат работы и уплатить за него стоимость, определенную договором, исполнитель обязуется изготовить заказ надлежащего качества в обусловленном договором ассортименте, в срок 30 рабочих дней.

Истцом обязательства по оплате предварительной суммы исполнены в полном объеме.

Ответчик свои обязательства не исполнил, по состоянию на <дата> мебель истцу не доставлена.

Истцом в адрес ООО Корпорация «НИКА-НОРРО» направлена претензия о расторжении Договора и возврате денежных средств. Договор со стороны ответчика в добровольном порядке не расторгнут. Денежные средства, не возвращены.

В соответствии с положениями ст.23.1 Закона О Защите прав потребителей ответчиком подлежит уплата неустойки в размере 9400 рублей.

По вине ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, волнении, переживании. Сумма, уплаченная в счет предварительной оплаты является для истца и его семьи существенной. Моральный вред истец оценивает в 10000 рублей.

Истец Жданов Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Корпорация «НИКА-НОРРО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежаще.

В соответствии с п.5 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа (п.2).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п.3).

Как следует из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО Корпорация «НИКА-НОРРО» является: <адрес> (л.д.33).

По данному адресу судом направлялись почтовые уведомления, которые возвращены за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец в судебном заседании выразил согласие на вынесение заочного решения.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Жданова Д.В. подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела 26.10.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью Корпорация «НИКА-НОРРО» и Ждановым Д.В. заключен договор-заказ <номер>. Предметом данного договора является изготовление мебели по проекту (заказу) заказчика.

Общая стоимость заказа составляет 168133 рубля.

Договором предусмотрен расчет в два этапа. Согласно п.3.2. Договора Заказчик вносит предоплату в размере 67254 рубля. Оставшая часть цены заказа 100879 рублей оплачивается до момента передачи изделия заказчику за 2-3 дня до получения изделия, путем перечисления на расчетный счет или наличными в кассу Исполнителя (п.3.4).

Пунктом 4 Договора предусмотрена обязанность исполнителя передать заказ заказчика на производство после поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет исполнителя, изготовить заказ надлежащего качества, в обусловленном договором ассортименте, в срок 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты (п.4.1.2).

Указанный в п. 4.1.2 срок является ориентировочным и уточняется после запуска Заказа в производство. После принятия заказа на производство исполнитель разрабатывает технологию изготовления заказа и закупает необходимые комплектующие. В указанный период времени исполнитель определяется со сроком изготовления заказа и сообщает о нем заказчику не позднее 7 рабочих дней, исчисляя с даты подписания настоящего договора.

Изготовитель подготавливает соглашение об установлении срока изготовления заказа и передает его для подписания заказчику, если подтверждение изменение срока изготовления заказа не произведено иным способом (п.4.1.4).

В день отгрузки по телефону сообщить заказчику об отгрузке заказа в адрес заказчика. Доставка заказа осуществляется в течение 7 рабочих дней после его изготовления (п.4.1.5).

Заказчик обязан принять и оплатить заказ в соответствии с п.3.4. договора, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены заказа или отказаться от исполнения данного договора (п.4.2.1) (л.д.6-8).

Истцом внесена предоплата, предусмотренная договором от <дата> в размере 67254 рубля (л.д.9-10).

Истцом в адрес ООО Корпорация «НИКА-НОРРО» направлена претензия об отказе от исполнения договора <номер>, возврата денежных средств в размере 67254 рубля, уплаты неустойки в размере 9400 рублей (л.д.25-26).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО Корпорация «НИКА-НОРРО», согласно которой общество является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого в том числе является торговля розничная мебелью (л.д.33-40).

Из ответа ООО «Дельта+» следует, что общество сотрудничает с ООО Корпорация «НИКА-НОРРО» на основании договора поставки от <дата> <номер>. Изготовление кухонной мебели для указанной организации осуществляется на основании бланка заказа с присвоением им соответствующих номеров. Бланк-заказа подписывается работником ООО «Дельта+» и ООО Корпорация «НИКА-НОРРО». Информация о заказчике в нем не содержится.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а так же потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных и не оспоренных сторонами обстоятельств, а именно, что до настоящего времени заказ ответчиком не исполнен, результаты работы истцу ответчиком не переданы. Направленная истцом ответчику претензия о расторжении договора и возврате предоплаты 67254 рубля 00 копеек оставлена последним без ответа, суд приходит к выводу о нарушении действиями ответчика прав и законных интересов истца как потребителя. Последствием такого нарушения является расторжение договора-заказа, взыскание уплаченной истцом при заключении договора суммы предоплаты в размере 67254 рубля, неустойки в размере 9400 рублей и морального вреда.

В нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

Установленный в договоре срок выполнения работ истек. Сведений о назначении нового срока выполнения работ договор не содержит. Соглашение о продлении либо переносе сроков работ между сторонами не заключалось.

Из пояснений истца, следует, что истец обращался к ответчику выяснить информацию о передаче товара, выражал готовность оплатить товар в полном объеме в сроки, установленные в договоре.

Доказательств, что продавец требовал у истца в досудебном порядке внесения полной оплаты товара в сроки, установленные договором, не представлено

С учетом изложенного, не имеется оснований полагать, что товар не был передан истцу ответчиком из-за нарушения истцом сроков оплаты товара, то есть, по его вине, или вследствие непреодолимой силы.

Статья 12 ГК РФ закрепляет в качестве защиты гражданских прав денежную компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

С учетом положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", установленного в судебном заседании факта нарушения прав потребителя, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда и взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таком образом, с ООО Корпорация «НИКА-НОРРО» в пользу Жданова Д.В. подлежит взысканию штраф размере 43327 рублей 00 копеек (предоплата 67254,00 + неустойка 9400,00 + компенсация морального вреда 10000,00 х 50%).

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3899 рублей 62 копейки относится судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Жданова Д. В. удовлетворить. Расторгнуть договор-заказ № 016-00009 от 26.10.2016 года, заключенный между Ждановым Д.В. и ООО Корпорация «НИКА-НОРРО».

Взыскать с ООО Корпорация «НИКА-НОРРО» в пользу Жданова Д. В. денежные средства, уплаченные по договору № 016-00009 от 26.10.2016 года в размере 67254 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 9400 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 43327 рублей 00 копеек, а всего 129981 рубль 00 копеек.

Взыскать с ООО Корпорация «НИКА-НОРРО» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3899 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 03.05.2017