Определение Гражданское дело 2-850/2017 ~ М-570/2017 Можайский городской суд

копия

Дело № 2-850/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Можайск Московской области                                                                19 июля 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием представителя ответчика – Администрация Можайского МР МО, Берестянского Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушня Галины Михайловны к Администрации Можайского муниципального р-на Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании права собственности на земельный участок, -

у с т а н о в и л :

24.04.2017 г. Пушня Г.М. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, категория земель «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что данная земля её была предоставлена администрацией совхоза «<данные изъяты>», который она содержит и использует по назначению по настоящее время.

Истец, ответчик – Министерство имущественных отношений, 3-е лицо, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель ответчика – Администрация Можайского МР МО, Берестянский Ю.А., иск заявителя не признал, но на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, заслушав участника процесса и проверив материалы дела, считает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям:

Положениями абзацев 7 и 8 ст.222 ГПК РФ определено: суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истица, а также ответчик Министерство имущественных отношений, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, дважды – 26.05. и 19.07.2017 г., не явились в суд без уважительных причин, о рассмотрение дела в их отсутствие не просили. Представитель ответчика – Администрация Можайского МР МО, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и названную норму процессуального права, суд полагает необходимым оставить иск заявителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Пушня Г.М. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям повторной неявки истца, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна __________________________ (Миронов)