РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 113 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-850/2017 ~ М-491/2017 Коломенский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-850/2017 ~ М-491/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.112 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Связанные с приватизацией жилой площади
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Коломенский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Короткова М.Е.
  • Истец
    Кирин А.Н., Балунова С.В.
  • Ответчик
    СЗАО "Ленинское"
  • Представитель
    Конопелько А.Г.
  • Третье лицо
    Администрация Коломенского муниципального района
  • Дата поступления
    14.02.2017
  • Дата решения
    20.03.2017
  • Движение по делу
    14.02.2017 10:10 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 14.02.2017 17:18 [И] Передача материалов судье 17.02.2017 10:17 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.02.2017 10:18 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.02.2017 10:18 [И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 16.03.2017 16:20 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 20.03.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 27.03.2017 10:59 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 28.03.2017 11:00 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 23.05.2017 16:13 [И] Дело оформлено 23.05.2017 17:58 [И] Дело передано в архив

Дело № 2- 850 Е/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Замбржицкой Д.А., с участием адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирина Александра Николаевича, Балуновой Светланы Васильевны, Кирина Андрея Николаевича к СЗАО «Ленинское» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кирин А.Н., Балунова С.В., Кирин А.Н. обратились в суд с иском к СЗАО «Ленинское» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указывают на то, что на основании Постановления главы администрации Макшеевского сельского округа Коломенского района от ДД.ММ.ГГГГ. «О распределении жилплощади по СЗАО «Ленинское» ФИО7 была предоставлена <адрес> состав семьи 4 человека, выдан ордер на затятие жилого помещения. На момент предоставления квартиры дом, в котором она расположена, относился к общественному жилищному фонду.

Истцы полагают, что занимают спорную квартиру по договору социального найма. Истцы решили воспользоваться правом на приватизацию квартиры, поскольку ранее в приватизации жилья не участвовали. Просят признать за каждым из истцов право собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Истцы Кирин А.Н., Балунова С.В., Кирин А.Н. в суд не явились, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. ).

Представитель истцов по ордеру (л.д. ) ФИО9 иск поддержал.

Ответчик СЗАО «Ленинское» не направил в суд своего представителя, извещен надлежащим образом (л.д. ).

В своих возражениях на иск (л.д) ответчик указывает, что спорная квартира является собственностью ответчика на основании Постановления главы Администрации Коломенского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. . Право собственности зарегистрировано, выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. Дом построен на деньги акционерного общества.

Третье лицо Администрация Коломенского муниципального района не направила в суд своего представителя, извещена надлежащим образом (л.д.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являлся работником СЗАО «Ленинское». Ему с учетом членов семьи была предоставлена квартира <адрес> на основании протокола комиссии по распределению жилой площади, утвержденного Постановлением главы администрации Макшеевского сельского округа Коломенского района от ДД.ММ.ГГГГ. «О распределении жилплощади по СЗАО «Ленинское» (л.д.).

Истцы вселились в спорное жилое помещение на основании ордера, что следует из Постановления главы администрации Макшеевского сельского округа Коломенского района от ДД.ММ.ГГГГ. «О распределении жилплощади по СЗАО «Ленинское», где в пункте 2 постановления указывается на выдачу ордера (л.д. ). Истцы проживали в указанной квартире, оплачивали коммунальные услуги (выписка из домовой книги л.д.).

В ДД.ММ.ГГГГ совхоз « Ленинское» был преобразован в АОЗТ « Ленинское».

Согласно ст.1 Закона РФ от 3.07.1991г. « О приватизации государственных и муниципальных предприятий РФ» в перечень объектов, подлежащих приватизации, жилой фонд не включался.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Ленинское» на основании Постановления Главы Администрации Коломенского района Московской области .ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировало право собственности на <адрес>.

Доводы представителя ответчика СЗАО « Ленинское» о строительстве дома на средства ответчика не нашли своего подтверждения.

Суд считает, что истцы получили спорную квартиру по договору социального найма, т.к. на момент предоставления дом, в котором расположена спорная квартира, относился к общественному жилищному фонду, который предоставлялся предприятиям на праве бессрочного пользования.

В соответствии со ст. 18 Закона РСФСР от 4.07.1991г. « О приватизации жилищного фонда в РСФСР» жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежит приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Федеральным законом от 23.12.1992г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 внесены изменения, в соответствии с которыми, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо иных юридических лиц, либо в веление органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Указом Президента Российской Федерации (п.1) от 10.01.1993г. « Об использовании объектов социально – культурного и коммунально - бытового назначения приватизируемых предприятий» был установлен запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

Пунктом 1 приложения к Постановлению ВС РФ «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, города Москвы и Санкт – Петербурга и муниципальную собственность» от 27.12.1991г. предусмотрено, что жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении местной администрации, отнесении к муниципальной собственность непосредственно в силу прямого указания закона.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что истцы занимают жилое помещение на основании договора коммерческого найма.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ» истцы имеют право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения, предоставленного им на законных основаниях по договору социального найма.

На основании вышеизложенного суд признает Кириным А.Н., Балунова С.В., Кириным А.Н. за право собственности на <адрес>, <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кирина Александра Николаевича, Балуновой Светланы Васильевны, Кирина Андрея Николаевича удовлетворить.

Признать за Кириным Александром Николаевичем, Балуновой Светланой Васильевной, Кириным Андреем Николаевичем за каждым право собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Е.Короткова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63