РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 129 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-844/2017 ~ М-9026/2016 Щелковский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-844/2017 ~ М-9026/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.112 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Связанные с приватизацией жилой площади
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Щелковский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Адаманова Э. В.
  • Истец
    Романова Е.И.
  • Ответчик
    Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ
  • Третье лицо
    Администрация г.Фрязино
  • Дата поступления
    13.12.2016
  • Дата решения
    27.02.2017
  • Движение по делу
    13.12.2016 07:53 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 14.12.2016 11:59 [И] Передача материалов судье 15.12.2016 11:27 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 15.12.2016 11:28 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 15.12.2016 11:29 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 23.01.2017 11:40 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 27.02.2017 10:45 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 27.02.2017 16:15 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 18.05.2017 09:48 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 24.05.2017 12:51 [И] Дело оформлено 16.07.2017 18:16 [И] Дело передано в архив

Дело № 2-844/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г.Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой ФИО9, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Истец Романова ФИО10 действуя в собственных интересах в интересах несовершеннолетней дочери, обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований указывает, что спорное жилое помещение было выделено бабушке истца на семью из 2-х человек, мужа – Анущенко ФИО11 и сына – Голикова ФИО12. на основании ордера выданного Министерства обороны СССР КЭЧ <адрес> военного округа центр КЭЧ от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> смерти мужа бабушки - Анущенко ФИО14 и её отца - Голикова ФИО15., в спорном жилом помещении зарегистрирована истец и её несовершеннолетняя дочь. Квартира состоит из 2-х комнат, общей площадью жилых помещений 27.2 кв.м., жилые комнаты являются изолированными. Данное жилое помещение является для истца и ее несовершеннолетней дочери единственным постоянным местом жительства. Истец несет бремя содержания указанного помещения. До настоящего времени квартира находится на балансе Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. Истец и ее дочь участия в приватизации не принимали. Спорная квартира не отнесена к категории специализированного жилого фонда.

Романова ФИО16 обратилась к ответчику в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о передаче в собственность спорной квартиры, однако на свое обращение от ДД.ММ.ГГГГ ответа не получила. На основании изложенного, просит признать за Романовой ФИО17 Романовой ФИО18 право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждой на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. общей площадью жилых помещений 27.2 кв.м., в порядке приватизации.

В судебное заседание истец Романова ФИО19 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца Андреев ФИО20 действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик – Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ не явилось, извещено, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представил.

Судом в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ постановлено рассматривать дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель третьего лица - Администрации <адрес> Борисова ФИО21 действующая на основании доверенности (копия в деле), против удовлетворения иска не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что спорное жилое помещение выделено бабушке истца на семью из 2-х человек, мужа – Анущенко ФИО25 и сына – Голикова ФИО22. на основании ордера , выданного Министерством обороны СССР КЭЧ <адрес> военного округа центр КЭЧ от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.6) После смерти мужа бабушки - Анущенко ФИО23. и её отца - Голикова ФИО24. в спорном жилом помещении зарегистрирована истец и её несовершеннолетняя дочь. В указанной квартире истец и её несовершеннолетняя дочь постоянно зарегистрированы и проживают, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ Романова ФИО26. обратилась с заявлением в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о передаче в собственность квартиры, но ответа не получила (л.д.18-19).

Из представленной в материалах дела справки от ДД.ММ.ГГГГ исх246 Комитета по управлению имуществом и жилищным вопросам администрации <адрес>, усматривается, что ранее участия в приватизации Романова ФИО27. не принимала (л.д. 28).

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N8 «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

Поскольку истец и её несовершеннолетняя дочь ФИО1 постоянно проживают и зарегистрированы в спорной квартире, в приватизации ранее не участвовали, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требованиях о признании за Романовой ФИО29, ФИО1 права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиками не представлено доказательств в соответствии с ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных законно, обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Романовой ФИО30, действующей в собственных интересах в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Признать за Романовой ФИО31, ФИО1 право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждой на жилое помещение – квартиру, общей площадью жилых помещений 27.2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы

Судья Э.В. Адаманова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63