РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 171 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-843/2017 (2-11267/2016;) ~ М-11554/2016 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-843/2017 (2-11267/2016;) ~ М-11554/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Ширкова Л. В.
  • Истец
    Ящура Т.А.
  • Ответчик
    Швырев В.И., Морозов Н.А.
  • Дата поступления
    15.12.2016
  • Дата решения
    20.02.2017
  • Дата вступления в законную силу
    15.04.2017
  • Движение по делу
    15.12.2016 16:00 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 15.12.2016 17:00 [И] Передача материалов судье 16.12.2016 18:11 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.12.2016 18:11 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.01.2017 10:00 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 01.02.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 01.02.2017 10:05 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 20.02.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 14.03.2017 15:28 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.03.2017 10:00 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 19.04.2017 09:16 [И] Дело оформлено

Дело № 2-843/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 г.         <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ящура Т. А. к Морозову Н. А. и Швырёву В. И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец Ящура Т.А. обратился в суд с иском к ответчикам Морозову Н.А. и Швырёву В.И. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что по договору цессии от ДД.ММ.ГГ кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» передал истцу в полном объёме права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГ с Морозовым Н.А.

По данному договору Морозов Н.А. взял у КПК «Взаимопомощь» займ ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ по ставке 48% годовых.

В обязанность Ответчика входит ежемесячное погашение займа согласно указанному в договоре графику.

Поручителем по данному договору является ответчик Швырёв В.И.

Однако до настоящего времени ни Морозов Н.А., ни Швырёв В.И. ни разу не произвели платежей по данному договору.

КПК «Взаимопомощь» соблюдая досудебный порядок урегулирования задолженности (п.2 статьи 452 ГК РФ), переслал претензионные письма Морозову Н.А. ДД.ММ.ГГ и Швырёву В.И. - ДД.ММ.ГГ, однако должник и его поручитель добровольно не исполнили свои обязательства по договору. Таким образом со дня извещения должника и его поручителя прошло более 30 дней.

Истица указала, что на ДД.ММ.ГГ долг Морозова Н.А. по договору составляет <...> руб.

Истица просила взыскать солидарно с Морозова Н.А. и Швырёва В.И. задолженность по договору в размере <...> руб.

В последствии истица уточнила заявленные требования, просила взыскать солидарно с Морозова Н.А. и Швырёва В.И. задолженность по договору в размере <...> руб.

Истец Ящура Т.А. и ее представитель по устной доверенности Скатников В.И. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Швырев В.И. в судебное заседание явился, не отрицал факт заключения им договора поручительства.

Ответчик Морозов Н.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, корреспонденция от ответчика с места его регистрации возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ «Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между КПК «Взаимопомощь» и Морозовым Н.А. был заключен договор займа .

Одновременно был заключен договор поручительства к договору займа с Швыревым В.И.

В соответствии с условиями договора займа КПК «Взаимопомощь» предоставил Морозову Н.А. заем в размере <...> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 2. договора займа заемщик обязался гасить основную сумму займа, согласно графику возвратных платежей, в течении 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Процентная ставка за пользования займом устанавливается в размере 48% годовых (п. 4 договора). При нарушении сроков погашения займа, согласно п. 12 договора, на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых на просроченную задолженность за каждый день просрочки.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГ кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» передал истцу в полном объёме права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГ

Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГ составила <...> рублей, в том числе основной долг в сумме <...> рублей, задолженность по процентам в сумме <...> рублей, задолженность по пеням <...> рублей.

Расчет истца судом проверен и представляется правильным.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства заемщика по возврату полученного займа по указанному договору займа, были обеспечены поручительством Швыревым В.И. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору с учетом договора цессии с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию денежные средства в размере <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков так же подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области госпошлина в размере <...> руб. в равных долях, поскольку при подачи иска в суд истец был освобожден от ее уплаты на основании п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании ст. ст. 307 – 308, 310 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Морозова Н. А. и Швырёва В. И. в пользу Ящура Т. А. денежные средства в размере <...> руб.

Взыскать с Морозова Н. А. госпошлину в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области в размере <...> руб.

Взыскать с Швырёва В. И. госпошлину в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                              Л. В. Ширкова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63