РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 149 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-840/2017 (2-11264/2016;) ~ М-11553/2016 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-840/2017 (2-11264/2016;) ~ М-11553/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Ширкова Л. В.
  • Истец
    Еремин С.В.
  • Ответчик
    Чистохвалова С.А.
  • Дата поступления
    15.12.2016
  • Дата решения
    15.02.2017
  • Дата вступления в законную силу
    15.04.2017
  • Движение по делу
    15.12.2016 15:57 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 15.12.2016 17:00 [И] Передача материалов судье 16.12.2016 18:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.12.2016 18:00 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 23.01.2017 10:00 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 31.01.2017 12:40 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 15.02.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 15.02.2017 15:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 14.03.2017 15:23 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.03.2017 10:00 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 20.04.2017 10:06 [И] Дело оформлено

Дело №2-840/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года    <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина С. В. к Чистохваловой С. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, с Чистохваловой С.А. в пользу истца было взыскано: <...>. - в возмещение ущерба; <...> - в возмещение морального вреда; <...>. расходов на оценке; <...>. расходов на госпошлину; <...>. почтовых расходов; <...> коп. расходов на оформление доверенности и <...> руб. расходов на представителя.

Общая сумма выплаты <...>, однако уплатила лишь <...> руб.

По мнению истца, за неправомерное удержание вышеуказанных денежных средств с ответчицы подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренной ст. 395 ГПК РФ, в сумме <...> руб.

Истец просил взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом требования ст. 333 ГК РФ в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В последствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы на оплату юр.услуг в сумме <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Истец Еремин СВ. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Чистохвалова С.А. в судебное заседание явилась, не отрицала факт наличия задолженности по оплате присужденных решением суда сумм, согласилась с представленным истцом расчетом процентов, однако возражала против удовлетворения требования о взыскании с нее судебных расходов.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ с Чистохваловой С.А. в пользу истца было взыскано: <...>. - в возмещение ущерба; <...> - в возмещение морального вреда; <...>. расходов на оценке; <...>. расходов на госпошлину; <...>. почтовых расходов; <...> коп. расходов на оформление доверенности и <...> руб. расходов на представителя.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, и не отрицалось ответчицей в судебном заседании, что решение суда до настоящего времени ею в полном объеме не исполнено, задолженность на ДД.ММ.ГГ составляла <...> руб.

По общим правилам ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно вышеприведенным нормам закона сумма процентов за пользование ответчицей чужими денежными средствами в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГ за 420 дня просрочки, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет <...> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <...> руб.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в размере <...> руб. пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с

другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также были понесены расходы по оплате юр.услуг в размере <...> руб.

Данные расходы также являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чистохваловой С. А. в пользу Еремина С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по решению суда от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины <...> руб., расходы по оплате юр. услуг в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: ШирковаЛ.В.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63