РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 64 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-829/2017 ~ М-304/2017 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-829/2017 ~ М-304/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.167 - Споры, связанные с наследованием имущества -> о признании завещания недействительным
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Мирошниченко А. И.
  • Истец
    Шигабова Р.М.
  • Ответчик
    Шульдешов И.С.
  • Дата поступления
    02.02.2017
  • Дата решения
    03.05.2017
  • Движение по делу
    02.02.2017 14:54 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 03.02.2017 13:15 [И] Передача материалов судье 06.02.2017 12:13 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 06.02.2017 12:13 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.02.2017 12:14 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 14.03.2017 09:15 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 03.05.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 23.06.2017 15:29 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 06.07.2017 15:29 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 07.08.2017 13:32 [И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле 07.08.2017 13:33 [И] Изучение поступившего ходатайства/заявления [И] Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления 15.09.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Отложено 06.10.2017 15:30 [И] Судебное заседание [И] Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО 10.10.2017 13:57 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 3 мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/17 по иску Шигабовой Р. М. к Шульдешову И. С. о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Шигабова Р.М. обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что /дата/ умер её супруг Шульдешов С. И.. Брак был заключен /дата/.

Со дня заключения брака и до момента смерти Шульдешова С.И. супруги проживали совместно по /адрес/, вели совместное хозяйство, воспитывали несовершеннолетнюю дочь Шульдешову А. С., /дата/ года рождения.

Во время проживания с истицей Шульдешов С.И. систематически злоупотреблял спиртными напитками, у него случались приступы, похожие на эпилепсические припадки. Наследодатель при жизни обращался за медицинской помощью к врачам - терапевту, наркологу и неврологу, проходил медицинское лечение, как в стационаре, так и на дому.

Основываясь на указанном, истица полагает, что в момент составления и подписания завещания наследодатель страдал рядом заболеваний, влияющих на его дееспособность и психическое состояние здоровья, не мог выражать свою волю при составлении завещания, не мог адекватно и критически оценивать ситуацию, прогнозировать последствия правовых решений.

Истица не исключает, что завещание могло быть подписано не самим Шульдешовым С.И.

Истица просит:

1. Признать завещание Шульдешова С.И. недействительным.

2. Признать право на наследство в /доли/ имущества, находившегося в собственности Шульдешова С.И. на момент его смерти, за несовершеннолетней дочерью наследодателя Шульдешовой А. С..

3. Взыскать с ответчика судебные издержки, в том числе на оплату услуг юриста, в /сумма/

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, пояснений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

По запросу суда нотариус представил в суд наследственное дело к имуществу Шульдешова С. И., умершего /дата/.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: /дата/ - Шульдешов И. С., /дата/ - Шигабова Р. М. от имени несовершеннолетней Шульдешовой А. С., /дата/ года рождения.

В наследственном деле имеется завещание, составленное /дата/ Шульдешовым С. И. на все свое имущество в пользу своего сына Шульдешова И. С., /дата/ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом.

Согласно имеющимся в наследственном деле документам, наследодатель являлся собственником:

- земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/, земли населенных пунктов, под индивидуальное жилищное строительство, /адрес/, право собственности зарегистрировано /дата/

- автомобиль /марка/, гос. рег. знак /номер/, по договору купли-продажи от /дата/, дата регистрации /дата/

В исковом заявлении истица не указала, на основании какой нормы закона она считает завещание недействительным.

Истица ссылается на ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, где сказано:

1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Истица ссылается на ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, где сказано:

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Суд по своей инициативе запросил сведения на наследодателя в Клинской психиатрической больнице № 13 и в Клинском наркологическом диспансере.

На учете у психиатра наследодатель не состоит наследодатель состоял на учете в Клинском наркологическом диспансере с /дата/ с диагнозом: /данные изъяты/. Снят с наблюдения в связи со смертью

В исковом заявлении истица не указала дату оспариваемого завещания.

Суд рассматривает вышеуказанное завещание от /дата/, имеющееся в материалах наследственного дела.

Истица, распоряжаясь своей процессуальной самостоятельностью и осуществляя принадлежащие ей права своей волей и в своем интересе, личного участия в суде первой инстанции не принимала, процессуальным правом направить в суд любым доступным ей способом ходатайство о назначении экспертизы для подтверждения оснований признания завещания недействительным не воспользовалась.

Учитывая, что завещание составлено /дата/, а наследодатель поставлен на учет в Клинском наркологическом диспансере /дата/, отсутствуют основания для признания завещания недействительным по данному основанию.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания завещания от /дата/ недействительным, при том, что наследодатель зарегистрировал брак с истицей /дата/

Согласно свидетельству об установлении отцовства, выданного /дата/ Клинским отделом ЗАГС, установлено отцовство наследодателя в отношении несовершеннолетней Шигабовой А. С., родившейся /дата/, в связи с чем, несовершеннолетняя дочь наследодателя имеет право на обязательную долю наследства, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, что составит /доли/ (/доли/ от /доли/ при наследовании по закону - сын, жена и дочь) установленного судом наследственного имущества в виде вышеуказанных земельного участка и автомобиля.

Документов, подтверждающих понесенные судебные издержки, в том числе на оплату услуг юриста, в суд не представлено, в связи с чем, в удовлетворении иска в указанной части суд отказывает.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить частично.

2. Признать право собственности, в порядке наследования, после смерти Шульдешова С. И., умершего /дата/, на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым /номер/, /площадь/, земли населенных пунктов, под индивидуальное жилищное строительство, /адрес/;

- автомобиль /марка/, гос. рег. знак /номер/;

- за Шульдешовым И. С. - /доли/;

- за Шульдешовой А. С. - /доли/.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования:

- о признании недействительным завещания;

- о признании за Шульдешовой А. С. права собственности на /доли/ наследства после смерти Шульдешова С.И.;

- о взыскании судебных издержек, в том числе, на оплату услуг юриста в /сумма/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63