Решение Гражданское дело 2-816/2017 (2-6950/2016;) ~ М-7037/2016 Мытищинский городской суд

���������РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/17 по исковому заявлению Мытищинского городского прокурора в защиту интересов муниципального образования- городского округа Мытищи Московской области, неопределенного круга лиц, Администрации городского округа Мытищи Московской области к Иванову С. С.чу, третьим лицам ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области об исключении из ГКН сведений о земельном участке, погашении записи в ЕГРП на земельный участок, внесении в ГКН сведений о земельном участке, внесении в ЕГРП сведений о площади земельного участка, обязании совершения действий,

У С Т А Н О В И Л:

Мытищинский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Администрации городского округа Мытищи Московской области, неопределенного круга лиц к Иванову С.С., в котором требует: исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенном по адресу: <адрес>.

    - погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об объекте недвижимого имущества - земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенном по адресу: <адрес>, а также запись о зарегистрированных правах на данный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров;

    - внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенном по адресу: <адрес>, установив его границы в соответствии с описанием земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным инженером -землеустроителем ООО «Фирма «Землеустроитель» ФИО1(землеустроительное дело №).

    - внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок сведения о площади земельного участка с кадастровым №, установив ее в размере <данные изъяты> кв.метров;

    - обязать собственника демонтировать ограждение земельного участка с кадастровым № площадью в <данные изъяты> кв.м. и освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., неправомерно включенный в границы земельного, с координатами поворотных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В обоснование своих требований истец указал, что в ходе проверки земельного участка установлено, что в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым № постановлен на государственный кадастровый учет с установлением границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Площадь данного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области обратился Иванов С.С., являющийся собственником земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, с заявлением № об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым № в связи с изменением площади (увеличение с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв.м.) и изменением описании местоположения границ земельного участка и исправлением кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке.

В обоснование кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о данном земельном участке вместе с вышеуказанным заявлением был представлен межевой план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный кадастровым инженером ФИО3 (квалификационный аттестат №).

    ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области принято решение об исправлении кадастровой ошибки в кадастровых сведениях, в соответствии с которым были изменены сведения Государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым № и его площади с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ в сведения Единого государственного реестра прав внесены изменения в части площади земельного участка с кадастровым номером № с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.

    Прокурор считает, что указанные действия по уточнению местоположения земельного участка и увеличению его площади являются незаконными, поскольку фактически включен в границы земельного участка с кадастровым № дополнительный участок площадью <данные изъяты> кв.метра, который в установленном земельном законодательством порядке ответчику не предоставлялся и им не приобретался ( л.д. 2-9).

    В судебном заседании прокурор Митрофанов К.В. поддержал заявленные исковые требования. Просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске ( л.д. ).

    Представитель истца - Администрации городского округа Мытищи Московской области Звягин Р.О. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.

    Ответчик Иванов С.С. в судебное заседание, будучи уведомленными надлежащим образом, не явился. С учетом мнения прокурора и представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства ( л.д. ).

    Представители третьих лиц – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и Управления Росреестра по Московской в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представлены письменные пояснения, из которых следует, что имеется спор о праве на имущество, в отношении которого третье лицо является органом, осуществляющим функции по регистрации прав, и не имеет никаких самостоятельных притязаний. Разрешение заявленных требований оставлено на усмотрение суда (л.д. ).

    Выслушав объяснения представителей истца и изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании Постановления Главы Администрации Мытищинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков…», ФИО2 предоставлен в собственность за плату земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> (л.д. 10). На основании данного постановления заключен договор купли-продажи земельного участка в границах плана (чертежа) прилагаемого к договору; произведено межевание участка и он в ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет в соответствии с материалами межевания (л.д.13-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Ивановым С.С. заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно условиям которого ФИО2 продал ответчику принадлежащий ему земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с КН № (л.д. 26).

Согласно пунктам 7 - 9 статьи 39 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При этом площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с требованиями ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную поверхность.

Таким образом, в ГКН внесены актуальные сведения о границах и площади спорного земельного участка. Участок имеет правильную форму, границы его четко визуализируются в привязке к находящемуся на нем строению.

В судебном заседании установлено, что впоследствии ответчик обратился к кадастровому инженеру ФИО3, которой в ходе межевания установлено, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.метра (л.д. 36-40).

Из дополнения к кадастровому делу объекта недвижимости следует, что ответчик, после получения межевого плана, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра» с заявлением об изменении площади и описания местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 (л.д. 48).

Как указано выше, истцы просят исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.метров, поскольку в результате внесения в ГКН сведений об изменении местоположения границ и площади спорного земельного участка, в границы данного земельного участка вошли земли общего пользования, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно Правил установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 N 688, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.

Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Согласно ч. 3 ст. 1 ФЗ от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с ч.ч. 1, 7, 8 ст. 38 ФЗ от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Статьей 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" установлено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица),…

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

В силу части 9 статьи 38 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или, при отсутствии такого документа, из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 27 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, увеличение площади земельного участка при постановке его на кадастровый учет, внесении сведений о его границах в ГКН возможно только в том случае, если изначально он предоставлялся без отвода на местности, то есть данные о его площади условны и местоположение границ такого участка устанавливается впервые, между тем, в рассматриваемом случае ответчик приобрела участок, площадь и границы которого были уже установлены, что подтверждается приложенным к договору кадастровым планом участка и указанием на его точную площадь в тексте договора.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ответчик Иванов С.С. был обязан соблюдать параметры своего землепользования в части площади и границ участка в соответствии с условиями договора купли- продажи, тогда как он без законных оснований запользовал дополнительно 232 кв.метра земли.

Суд принимает во внимание, что в силу ст.11.9 ЗК РФ, предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами, а также что Правилами землепользования и застройки, утвержденными решением Совета депутатов Мытищинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, территория нахождения спорного участка отнесена к зоне, в которой минимальный размер земельных участков предназначенных для личного подсобного хозяйства составляет <данные изъяты> кв.метров.

Однако, в рассматриваемом случае установленный Правилами землепользования и застройки, утвержденными решением Совета депутатов Мытищинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № предельный минимальный размер земельного участка для личного подсобного хозяйства не подлежал применению при уточнении границ спорного участка, поскольку границы участка, собственником которого является ответчик, были установлены его правопредшественником, что подтверждается кадастровым и межевыми планами участка, площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м., а не <данные изъяты> кв.м.

В рассматриваемом случае суд не может суд не принять во внимание, что поставленный в настоящее время на кадастровый учет участок кардинально отличается по конфигурации участка, приобретенного Ивановым С.С., поскольку в отличие от реально существующего участка, он приобрел неправильную «Г» - образную форму (л.д.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Ивановым С.С. легализован самовольно занятый участок площадью <данные изъяты> кв.метра, включенный в границы земельного участка с кадастровым №, поскольку в установленном земельном законодательством порядке он органами местного самоуправления не предоставлялся и ответчиком не приобретался.

Таким образом, суд находит установленным, что Иванов С.С. фактически поставил на государственный кадастровый учет новый земельный участок иной конфигурации и площади, чем имеющийся у него в собственности, что не предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что при внесении в государственный кадастровый учет сведений об изменении местоположения границ земельного участка с кадастровым № изменилась также его площадь, поскольку в его границы незаконно вошли земли общего пользования, государственная собственность на которые не разграничена.

Кроме того, при вынесении решения суд принимает во внимание, что межевой план по описанию границ земельного участка площадью в <данные изъяты> кв.м. составлен в нарушение требований закона, на основании следующего.

В соответствии в п. 4 Приложения № 2 к приказу Минэкономразвития России от 24.11.2008 № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной форме извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков», межевой план состоит из текстовой и графической частей, которые делятся на разделы, обязательные для включения в состав межевого плана, и разделы, включение которых в состав межевого плана зависит от вида кадастровых работ. При этом в состав текстовой части межевого плана обязательно входят титульный лист и содержание.

Согласно п. 5 Приложения № 2 к приказу Минэкономразвития России от 24.11.2008 № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной форме извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков», к текстовой части межевого плана, помимо прочего, относится раздел – заключение кадастрового инженера.

Пунктом 13 Приложения № 2 к приказу Минэкономразвития России от 24.11.2008 № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной форме извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков», закреплены случаи включения в состав межевого плана раздела «Заключение кадастрового инженера»:

1) в ходе кадастровых работ выявлены несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов или территориальных зон их фактическому местоположению, наличие которых является препятствием для постановки образуемых земельных участков на государственный кадастровый учет или для кадастрового учета изменений в отношении существующих земельных участков;

2) в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка;

3) в иных случаях, в том числе, если по усмотрению лица, выполняющего кадастровые работы, необходимо дополнительно обосновать результаты кадастровых работ (например, необходимо обосновать размеры образуемых земельных участков).

Согласно п. 67 Приложения № 2 к приказу Минэкономразвития России от 24.11.2008 № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной форме извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков», выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка проводится на основании документов, перечисленных в части 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите "1" раздела "Исходные данные".

В соответствии с частью 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При отсутствии указанных документов местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5 000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет.

При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе "Исходные данные", указанные документы или их копии в состав Приложения не включаются.

В разделе межевого плана "Заключение кадастрового инженера" в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например:

описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например, забор);

сведения, обосновывающие существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).

В заключении кадастрового инженера ФИО3, являющемся частью межевого плана земельного участка с кадастровым №, указаны сведения о якобы имевшей место кадастровой ошибке в сведениях Государственного кадастра недвижимости в местоположении границ данного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Вместе с тем, оценка содержанию межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ описанию земельного участка, подготовленного ООО «Фирма «Землеустроитель» (инженер-землеустроитель ФИО1), и являющегося документом, на основании которого сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым № и его площади равной <данные изъяты> кв.м. были внесены в Государственный кадастр недвижимости, в данном заключении ФИО3 не давалась. Данное обстоятельство исключает факт мотивированного вывода о наличии кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым №.

Также в заключении кадастрового инженера ФИО3, являющего частью межевого плана земельного участка с кадастровым №, описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например, забор), а также сведения, обосновывающие существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка) отсутствуют.

Более того, изучение дела правоустанавливающих документов показало, что ограждение данного земельного участка, обозначенные забором, не могли существовать на местности 15 и более лет, поскольку первоначально данный земельный участок был сформирован и предоставлен первоначальному собственнику ФИО2 на основании постановления Главы Мытищинского муниципального района Московской области ДД.ММ.ГГГГ №.

    При таких обстоятельствах, суд находит сведения о местоположении границ спорного земельного участка, а также его площади в размере <данные изъяты> кв.метров, подлежащими исключению из ГКН.

Лицами, имеющими специальные познания подготовлены сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., подлежащего освобождению.

С учетом изложенных установленных в ходе рассмотрения спора фактов и обстоятельств суд, приходит к выводу о том, что требования Мытищинского городского прокурора об исключении из ГКН сведений о земельном участке, погашении записи в ЕГРП на земельный участок, внесении в ГКН сведений о земельном участке, внесении в ЕГРП сведений о площади земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме, с возложением на ответчика обязанности по освобождению земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метра, неправомерно включенного в границы земельного № и демонтажу ограждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мытищинского городского прокурора в защиту интересов муниципального образования- городского округа Мытищи Московской области, неопределенного круга лиц, Администрации городского округа Мытищи Московской области к Иванову С. С.чу, третьим лицам ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области об исключении из ГКН сведений о земельном участке, погашении записи в ЕГРП на земельный участок, внесении в ГКН сведений о земельном участке, внесении в ЕГРП сведений о площади земельного участка, обязании совершения действий - удовлетворить.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенном по адресу: <адрес>;

    - погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об объекте недвижимого имущества - земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенном по адресу: <адрес>, а также запись о зарегистрированных правах на данный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров;

    - внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенном по адресу: <адрес>, установив его границы в соответствии с описанием земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным инженером - землеустроителем ООО «Фирма «Землеустроитель» ФИО1(землеустроительное дело №).

    - внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок сведения о площади земельного участка с кадастровым №, установив ее в размере <данные изъяты> кв.метров;

    - обязать собственника демонтировать ограждение земельного участка с кадастровым № площадью в <данные изъяты> кв.м. и освободить земельный участок площадью в <данные изъяты> кв.м., неправомерно включенный в границы земельного, с координатами поворотных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление в Мытищинский горсуд об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

    Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2017 года