РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 149 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-800/2017 ~ М-469/2017 Коломенский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-800/2017 ~ М-469/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Коломенский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Буряков В.Н.
  • Истец
    ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка
  • Ответчик
    Макридин А.А.
  • Представитель
    Боева М.В.
  • Дата поступления
    10.02.2017
  • Дата решения
    13.04.2017
  • Движение по делу
    10.02.2017 11:37 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.02.2017 16:22 [И] Передача материалов судье 16.02.2017 14:28 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.02.2017 14:28 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.02.2017 14:29 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 21.03.2017 09:15 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 13.04.2017 17:15 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 11.09.2017 17:18 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 12.09.2017 17:18 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 12.09.2017 17:18 [И] Дело оформлено

Дело № 2- 800«Л»/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Макридину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Макридину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор и выдан потребительский кредит в сумме 466200,00 сроком на 60 месяца(ев) под процентную ставку в размере 23,40 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед Кредитором надлежащим образом не исполнял,- неоднократно допускались просрочки платежей.

В связи с вышеизложенным Кредитор ДД.ММ.ГГГГ обратился к Заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Однако, в установленный срок требование Кредитора исполнено не было -задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 502 029 рублей 40 копеек, из которых: Задолженность по неустойке – 5232,29 руб. ; проценты за кредит – 43083,50руб.; ссудная задолженность – 453713,61 руб.

Истец просит:

1. Взыскать с ответчика Макридина Александра Александровича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 029 рублей 40 копеек, а также уплаченную госпошлину в сумме 14 220 рублей 29 копеек и расторгнуть указанный Кредитный договор.

Истец своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.37). На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу Макридин А.А. в суд не явился, его местонахождение суду не известно. На основании определения суда от 13.04.2017г. дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по назначению суда Парфенов Р.М. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами,

Между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и ответчиком Макридиным Александром Александровичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор и выдан потребительский кредит в сумме 466200,00 сроком на 60 месяца(ев) под процентную ставку в размере 23,40 % годовых.( л.д.). Истец выполнил условия договора, предоставив ответчику оговоренную сумму денег, что подтверждается копией лицевого счёта ( л.д.).. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, на момент рассмотрения дела задолженность по кредиту составила 502 029 рублей 40 копеек, из которых: Задолженность по неустойке – 5232,29 руб. ; проценты за кредит – 43083,50руб.; ссудная задолженность – 453713,61 руб.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом ( л.д.).

Согласно ст. 452 ГК РФ

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.). Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору Макридиным А.А. не погашена, что является основанием для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Макридиным Александром Александровичем.

Взыскать с Макридина Александра Александровича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере

-Задолженность по неустойке – 5232,29 руб. ;

- проценты за кредит – 43083,50руб.;

-ссудная задолженность – 453713,61 руб.

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 14 220 рублей 29 копеек, а всего – 516249 руб. 69 коп. ( Пятьсот шестнадцать тысяч двести сорок девять руб. 69 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63