РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 109 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-8/2017 (2-640/2016;) ~ М-594/2016 Абанский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-8/2017 (2-640/2016;) ~ М-594/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Красноярский край
  • Наименование Суда
    Абанский районный суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Фёдорова Оксана Викторовна
  • Истец
    ПАО «Красноярскэнергосбыт»
  • Ответчик
    Осипова Е.А.
  • Третье лицо
    ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго»
  • Дата поступления
    09.11.2016
  • Дата решения
    09.01.2017
  • Движение по делу
    09.11.2016 14:51 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.11.2016 14:54 [И] Передача материалов судье 11.11.2016 12:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.11.2016 12:15 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.11.2016 09:00 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.12.2016 09:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 29.12.2016 09:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ИСТЦА) 09.01.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 09.01.2017 11:05 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 11.01.2017 10:09 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Гражданское дело №2-8/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2017г.                                                                                                         п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Жилинской Е.Н., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица филиала ПАО «МРСК Сибири – «Красноярскэнергосбыт» - Ефимова В.О., действовавшего на основании доверенности,

ответчика Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Осиповой Е. А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Осиповой Е.А. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что ответчик является абонентом ПАО «Красноярскэнергосбыт» по адресу: <адрес>, открыт финансово-лицевой счет . ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» при проведении проверки пользования электрической энергией бытовым потребителям был составлен акт о нарушении порядка пользования электрической энергией, а именно, сделана перемычка от вводного фазного провода за прибором учета на автоматический автомат. Суммарная мощность, которая была подключена помимо, составила - 6,13 кВт.ч. Расчет произведен с 05.02.2016 года по 04.08.2016 года. Исходя из периода, расчет энергии равен: 6,13 кВт.ч х 182дня х 24часа = 26776 кВт.ч, 26776 кВт.ч х 2,52 рублей = 67475,52 рублей. Потребителю начислена сумма, подлежащая к оплате в размере 67475,52 рублей. Просит взыскать с Осиповой Е.А. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» денежные средства в указанном размере, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2224,27 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» -Жилинская Е.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Осипова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, с декабря 2015 года. Она не знала о нарушениях в счетчике, перемычка была установлена прошлыми хозяевами.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» Ефимов В.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что при проведении плановой проверки потребления электроэнергии в домах граждан у Осиповой был установлен факт несанкционированного потребления электроэнергии, в связи с чем был составлен акт, произведен расчет и все документы направлены в энергосбыт.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Судом установлено, что Осипова Е.А. является абонентом ПАО «Красноярскэнергосбыт» по адресу: <адрес>, открыт финансово-лицевой счет .

Из акта проверки прибора учета электроэнергии №2384 от 04.08.2016 года, проведенной по вышеуказанному адресу, следует, что при проведении проверки установлено безучетное потребление. Выявленное нарушение заключается в установке перемычки от вводного фазного провода, за прибором учета на автоматический выключатель. Потребитель Осипова Е.А. выразила согласие с результатами вышеуказанной проверки, поставив роспись в соответствующей графе.

Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии №241701826 от 04.08.2016 года, составленному представителем ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в присутствии Осиповой Е.А., установлено безучетное потребление способом установки перемычки от вводного фазного провода, за прибором учета СО-505 на автоматический выключатель.

Данный факт подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

В материалах дела имеется расчет объема безучетного потребления электрической энергии, составленный на основании акта №241701826 от 04.08.2016 года, согласно которому, объем безучетного потребления составил 26775,84 кВт.ч. Расчет произведен с 05.02.2016 года по 04.08.2016 года (182 дня).

Согласно расчету, произведенному ПАО «Красноярскэнергосбыт» по акту №241701826 от 04.08.2016 года, размер убытков составил 67475,52 рублей.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления согласно акту №241701826, который является достоверным и допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями пунктов 192 - 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. Акт содержит подпись абонента – Осиповой Е.А., осуществившей доступ уполномоченных лиц к прибору учета, отметки о несогласии с ним отсутствуют. Напротив из указанного акта следует, что замечаний потребителя к составленному акту нет. В графе объяснений указано об установке вышеуказанной перемычки предыдущими хозяевами.

В соответствии со статьями 3, 38 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, являются потребителями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12.06.2012 года.

Согласно п. 2 указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (пункт 84 Основных положений).

Пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Таким образом, упомянутый акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истцом представлен соответствующий расчет задолженности за безучетное потребление ответчиком электроэнергии, с 05.02.2016 года по 04.08.2016 года, в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов за 6 месяцев, предшествующих выявлению несанкционированного потребления электроэнергии, согласно которому фактически был начислен и предъявлен к оплате ответчику объем безучетного потребления в размере 26775,84 кВт.ч. С учетом установленного тарифа 26776 кВт.ч х 2,52 рублей = 67475,52 рублей.

В соответствии со статьями 15, 547 ГК РФ сторона, нарушившая обязательство по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, то есть расходы, которые другая сторона произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права.

Ответчик, являясь абонентом ПАО «Красноярскэнергосбыт», обязан принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию по тарифам, установленным действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору нашел в судебном заседании свое подтверждение.

Между тем ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что перемычка была установлена не ею, а прежними собственниками квартиры, суд не принимает во внимание, поскольку ничем не подтверждены.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные установленные судом при разрешении спора обстоятельства, а также то, что доказательств уплаты убытков ответчиком суду не представлено, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2224,27 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Осиповой Е. А. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Е. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» убытки в размере 67475,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2224,27 рубля, а всего 69699,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63