РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 185 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-795/2017 (2-11214/2016;) ~ М-10952/2016 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-795/2017 (2-11214/2016;) ~ М-10952/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Сорокина Т. В.
  • Истец
    ООО КБ "Экономикс-Банк"
  • Ответчик
    Щербаков Н.В.
  • Дата поступления
    22.11.2016
  • Дата решения
    06.02.2017
  • Дата вступления в законную силу
    29.03.2017
  • Движение по делу
    22.11.2016 12:57 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.11.2016 13:44 [И] Передача материалов судье 23.11.2016 15:59 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 14.12.2016 14:36 [И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 14.12.2016 14:36 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.01.2017 14:36 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 12.01.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 06.02.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 28.02.2017 10:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 12.04.2017 16:05 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 10.05.2017 12:19 [И] Дело оформлено

Дело № 2-795/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Петровой А.П.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Экономикс-Банк» к Щербакову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем что, ДД.ММ.ГГ между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и Щербаковым Н. В. был заключен кредитный договор, путем подписания заемщиком заявления-оферты о присоединении к условиям кредитования физических лиц ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» (введены в действие с ДД.ММ.ГГ г.), в соответствии с условиями которых, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...>,14 рублей на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с условием уплаты процентов банку ежемесячно за пользование кредитом в размере <...> % годовых. Заемщиком представлен график платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГ в результате уступки права требования договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «Факел», договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ между ООО «Факел» и ООО «СТРАЙКС», Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ между ООО «СТРАЙКС» и ООО КБ «Экономикс-Банк», требования к заемщику по кредитному договору перешли в порядке правопреемства к ООО КБ «Экономикс-Банк».

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ, кредитор принял все права требования по кредитному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Денежные требования перешли к кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ кредитором заемщику было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору (исх. от ДД.ММ.ГГ). Данное уведомление получено заемщиком ДД.ММ.ГГ (л.д. <...>).

Банк выполнил все свои обязательства по кредитному договору - выдал кредит, что подтверждается выпиской по счету, выданной представителем конкурсного управляющего ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» Слинковым В.В.

Указал, что вместе с тем, после ДД.ММ.ГГ заемщик прекратил вносить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, нарушив тем самым п. 2.5 кредитного договора, согласно которому, заемщик обязан ежемесячно производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

По просьбе заемщика протоколом заседания кредитного комитета кредитора от ДД.ММ.ГГ заемщику были установлена отсрочка по возврату ежемесячных платежей на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Однако по окончании срока кредитных каникул заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что заемщик нарушил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, кредитор ДД.ММ.ГГ направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности и возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек (исх. от ДД.ММ.ГГ). Однако указанное требование кредитора заемщиком исполнено не было.

Заемщик кредитную задолженность в установленный срок не погасил.

В связи с нарушением ответчиком условий договора истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., из которых: <...> руб. – основной долг, <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – пени, начисленных за просрочку возврата основного долга, <...> руб. – пени, начисленных за просрочку уплаты процентов, также истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме <...> руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, признал исковые требования в части возврата основного долга, с остальными требованиями с сумой процентов и пени не согласился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В процессе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и Щербаковым Н. В. был заключен кредитный договор, путем подписания заемщиком заявления-оферты о присоединении к условиям кредитования физических лиц ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» (введены в действие с ДД.ММ.ГГ г.), в соответствии с условиями которых, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с условием уплаты процентов банку ежемесячно за пользование кредитом в <...> % годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в результате уступки права требования был заключен договор № об уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «Факел» (л.д. <...>), договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ между ООО «Факел» и ООО «СТРАЙКС» (л.д. <...>), договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ между ООО «СТРАЙКС» и ООО КБ «Экономикс-Банк» <...>), требования к заемщику по кредитному договору перешли в порядке правопреемства к ООО КБ «Экономикс-Банк».

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ, кредитор принял все права требования по кредитному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Денежные требования перешли к кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ кредитором заемщику было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору (исх. от ДД.ММ.ГГ). Уведомление получено заемщиком ДД.ММ.ГГ (л.д. <...>

Банк выполнил все свои обязательства по кредитному договору - выдал кредит, что подтверждается выпиской по счету, выданной представителем конкурсного управляющего ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» Слинковым В.В. (л.д. <...>).

Согласно п. 3.1 кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГ истец ответчику направил требование о досрочном погашении задолженности и возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек.

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ, состоящая из: <...> руб., из которых: <...> руб. – основной долг, <...> руб. – просроченные проценты. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 809 и 811 ГК РФ.

Истцом начислено пени в сумме <...> руб. – пени, начисленных за просрочку возврата основного долга, <...> руб. – пени, начисленных за просрочку уплаты процентов.

Суд считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ и конкретных обстоятельств по делу размер пени по основному долгу подлежит снижению до <...> руб., сумма пени, начисленная за просрочку уплаты процентов в размере <...> руб., также подлежит снижению до <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <...> руб. <...> коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В остальной части иска о взыскании пени и расходов по госпошлине истцу к ответчику следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Щербакова Н. В. в пользу ООО КБ «Экономикс-Банк» задолженность по кредитному договору (заявление-оферта) от ДД.ММ.ГГг., заключенному между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и Щербаковым Н. В. по состоянию на ДД.ММ.ГГг. по основному долгу в сумме <...> руб. <...> коп., по процентам <...> руб. <...> коп., по пени, начисленных за просрочку возврата основного долга в сумме <...> рублей, пени, начисленных за просрочку уплаты процентов в сумме <...> рублей, расходы по госпошлине в сумме <...> руб. <...> коп.

В остальной части иска истцу о взыскании пени и расходов по госпошлине к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63