Решение Гражданское дело 2-789/2017 (2-11208/2016;) ~ М-11473/2016 Люберецкий городской суд

Дело № 2-789/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 г.         <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Павличевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мушанова А. Н. к Гудкову А. А.овичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мушанов А.Н. обратился в суд с иском к Гудкову А.А. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого (п. 1 Договора займа) Мушанов А.Н. передал в собственность Гудкова А.А. деньги в сумме <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ.

В подтверждение получения денежных средств в сумме <...> руб. Гудков А.А. предоставил расписку.

Согласно п. 5 Договора займа на сумму займа ежемесячно начисляются проценты из расчета 24 % годовых.

Гудков А.А. не исполнил свои обязательства по договору займа, сумму займа, а также проценты по договору не возвратил.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГ в адрес Гудкова А.А. была направлена очередная претензия с требованием погасить задолженность по Договору займа, которая осталась без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Гудкова А.А. по Договору займа составляет <...> руб., в том числе <...> руб. сумма займа, <...> руб. проценты на сумму займа из расчета 24 % годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Кроме того, по условиям Договора займа (п. 8) в случае просрочки возврата займа на сумму займа начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № с Гудкова А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила <...> руб.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа <...> руб. сумма займа, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по госпошлине в размере <...> руб. и судебное расходы по оплате юр.услуг.

Истец Мушанов А.Н. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Гудков А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, корреспонденция от ответчика с места его жительства возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Мушанова А.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вешен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Мушанов А.Н. передал в собственность Гудкова А.А. деньги в сумме <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ.

В подтверждение получения денежных средств в сумме <...> руб. Гудков А.А. предоставил расписку.

Согласно п. 5 Договора займа на сумму займа ежемесячно начисляются проценты из расчета 24 % годовых.

Кроме того, по условиям Договора займа (п. 8) в случае просрочки возврата займа на сумму займа начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ.

Истец ДД.ММ.ГГ направлял в адрес Гудкова А.А. претензию с требованием погасить задолженность по Договору займа, которая осталась без ответа.

Ответчик, нарушив условия договора до настоящего времени, обязательства по возврату суммы долга в полном объеме не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гудковым А.А. никаких доказательств, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме, суду представлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № с Гудкова А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> руб.

Также данным решением был установлен факт заключения договора займа и факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Исходя из того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга, суд полагает взыскать с Гудкова А.А. в пользу истца сумму долга в размере <...> руб., а также проценты по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в соответствии с представленным истцом расчетом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 2.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году и месяце полагается равным соответственно 360 и 30 дням.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным истцом расчетом в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что при подачи данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере в размере <...> руб. и расходы по оплате юр. услуг в размере <...> руб.

Данные расходы являются судебными, и их возмещение суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гудкова А. А.овича в пользу Мушанова А. Н. сумму долга по договору займа в размере <...> руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., расходы по оплате юр. услуг <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.