РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 101 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-781/2017 Каширский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-781/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Каширский городской суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Чутчев С. В.
  • Истец
    Дерюгин С.А.
  • Ответчик
    ООО Растовцы
  • Дата поступления
    05.05.2017
  • Дата решения
    17.05.2017
  • Движение по делу
    05.05.2017 14:47 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 11.05.2017 14:51 [И] Передача материалов судье 12.05.2017 14:51 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 17.05.2017 14:15 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом) 24.05.2017 11:43 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 02.06.2017 07:54 [И] Дело оформлено 07.06.2017 09:10 [И] Дело передано в архив

Дело № 2-781/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием представителей истца Дерюгина С.А. – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерюгина ФИО5 к ООО «Растовцы» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ООО «Растовцы» долг по договору процентного займа в сумме 13 627 165 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ – 514 518 руб. 57 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Дерюгин С.А. (заимодавец) передал в собственность ООО «Растовцы» (заемщику) денежные средства в размере 63 620 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и выплатить причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительного соглашения к этому договору, по которому ООО «Растовцы» обязалось погасить задолженность по договору займа по графику: 20 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 43 300 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора, ответчик сумму займа истцу не возвратил.

В судебном заседании представитель истца Дерюгина С.А. - ФИО3 отказался от иска и представил письменное заявление Дерюгина С.А. об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, истцу известны.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

То есть, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствие со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 333-40 Налогового Кодекса РФ, возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Дерюгину С.А. подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, ч. 3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Дерюгина ФИО6 отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску Дерюгина ФИО7 к ООО «Растовцы» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 18 по Московской области возвратить Дерюгину ФИО8 уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

п.п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63