Определение Гражданское дело 2-781/2017 Каширский городской суд

Дело № 2-781/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием представителей истца Дерюгина С.А. – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерюгина ФИО5 к ООО «Растовцы» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ООО «Растовцы» долг по договору процентного займа в сумме 13 627 165 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ – 514 518 руб. 57 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Дерюгин С.А. (заимодавец) передал в собственность ООО «Растовцы» (заемщику) денежные средства в размере 63 620 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и выплатить причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительного соглашения № к этому договору, по которому ООО «Растовцы» обязалось погасить задолженность по договору займа по графику: 20 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 43 300 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора, ответчик сумму займа истцу не возвратил.

В судебном заседании представитель истца Дерюгина С.А. - ФИО3 отказался от иска и представил письменное заявление Дерюгина С.А. об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, истцу известны.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

То есть, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствие со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 333-40 Налогового Кодекса РФ, возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Дерюгину С.А. подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, ч. 3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Дерюгина ФИО6 отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску Дерюгина ФИО7 к ООО «Растовцы» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 18 по Московской области возвратить Дерюгину ФИО8 уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

п.п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев