РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 168 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-765/2017 ~ М-230/2017 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-765/2017 ~ М-230/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Борщ А. П.
  • Истец
    Клинский городской прокурор
  • Ответчик
    ООО "Вега Нэт"
  • Третье лицо
    УФС по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу
  • Дата поступления
    26.01.2017
  • Дата решения
    07.04.2017
  • Дата вступления в законную силу
    22.09.2017
  • Движение по делу
    26.01.2017 16:47 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.01.2017 14:35 [И] Передача материалов судье 31.01.2017 17:38 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 31.01.2017 17:38 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 31.01.2017 17:38 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.03.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 07.04.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 21.08.2017 15:51 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 28.08.2017 15:51 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 13.10.2017 09:01 [И] Дело оформлено 13.10.2017 09:01 [И] Дело передано в архив

                

                              Р Е Ш Е Н И Е      

                именем российской Федерации

7 апреля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

с участием прокурора Клоковой И.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/2017 по иску Клинского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега Нэт» о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению,

       Установил

/дата/ 2017 года Клинский горпрокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Вега Нэт» о признании информации запрещенной к распространению, ссылаясь на то, что в рамках надзора за соблюдением законодательства о противодействии экстремистской деятельности проведен мониторинг сети «Интернет», в ходе которого установлено, что на странице сайта /данные изъяты/ размещена информация о возможности дистанционного приобретения дубликатов водки «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/» и другой алкогольной продукции, на сайте с предложениями о продаже алкогольной продукции содержится следующая ссылка: /данные изъяты/; правообладателями, либо представителями правообладателей товарных знаков «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/» являются компании - члены Союза производителей алкогольной продукции; в соответствии со ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или исходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными, данное лицо, разместившее информацию, является нелегальным поставщиком алкоголя, осуществляющим реализацию контрафактной продукции с имитацией зарегистрированных товарных знаков, правообладателями которых, либо представителями правообладателей, являются компании - члены Союза производителей алкогольной продукции: АО «/данные изъяты/» (водка «/данные изъяты/», «/данные изъяты/»), ООО «/данные изъяты/ (водка «/данные изъяты/»), ООО «/данные изъяты/» (водка «/данные изъяты/»); также установлено, что вход на вышеуказанный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данного информационного сайта и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют; таким образом, размещенные на страницах указанного сайта материалы направлены на неограниченный круг лиц, в обход установленным законодательством требованиям для ведения реализации такой деятельности; доступ к указанному выше сайту обеспечивается ООО «Вега Нэт», которое является оператором связи в сети «Интернет», обязан соблюдать ограничения, предусмотренные законом, а его услуги, предоставляемые пользователем, включая передачу информации посредством сети «Интернет», также должны соответствовать требованиям закона; в указанном случае, заключая договор купли-продажи товаров дистанционным способом, продавец не может убедиться в достижении покупателем совершеннолетия, потребовать у покупателя документ, удостоверяющий личность, что, в свою очередь, затрудняет контроль за соблюдением действующего законодательства в части продажи алкогольной продукции несовершеннолетним; предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной информации, ответчик фактически выступает её распространителем в отношении неограниченного круга лиц, поскольку субъектный состав абонентов ответчика постоянно меняется; таким образом, в целях восстановления нарушенных требований действующего законодательства, доступ к сайту /данные изъяты/ в сети «Интернет» следует ограничить.

В судебном заседании прокурор поддержал иск, по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика - ООО «Вега Нэт» - в судебное заседание не явился; о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела были извещен надлежащим образом - /дата/ 2017 года (л.д. 13), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Вега Нэт».

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО - в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя Управления (л.д. 12).

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Согласно п.1,2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспаримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В силу п.1,3 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением, тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Пунктом 2. ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Правообладателями, либо представителями правообладателей товарных знаков «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/» являются компании - члены Союза производителей алкогольной продукции

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или исходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Данное лицо, разместившее информацию на вышеуказанном сайте, является нелегальным поставщиком алкоголя, осуществляющим реализацию контрафактной продукции с имитацией зарегистрированных товарных знаков, правообладателями которых, либо представителями правообладателей, являются компании - члены Союза производителей алкогольной продукции: АО «/данные изъяты/» (водка «/данные изъяты/», «/данные изъяты/»), ООО «/данные изъяты/ (водка «/данные изъяты/»), ООО «/данные изъяты/» (водка «/данные изъяты/»).

Также судом установлено, что вход на вышеуказанный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля. Ознакомиться с содержанием данного информационного сайта и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют.

Таким образом, размещенные на страницах указанного сайта материалы направлены на неограниченный круг лиц, в обход установленным законодательством требованиям для ведения реализации такой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственного регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность, в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства Российской Федерации и позволяющий установить возраст покупателя.

В соответствии с п.1 ст. 26 данного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением установленных требований запрещается.

Статья 4 Федерального закона от 24 июля 1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» устанавливает цели государственной политики в интересах детей: содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуально психическое, духовное и нравственное развитие.

В рассматриваемом случае, заключая договор купли- продажи товаров дистанционным способом, продавец не может убедиться в достижении покупателем несовершеннолетия, потребовать в покупателя документ, удостоверяющий личность, что в свою очередь, затрудняет контроль за соблюдением действующего законодательства в части продажи алкогольной продукции несовершеннолетним.

На основании п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена в порядке и на условиях, которых установленных федеральным законами.

Статьей 9 того же Закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 10 того же Закона в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Ответчик - ООО «Вега Нэт», как оператор связи, предоставляющий техническую возможность доступа своих абонентов к сети «Интернет», обязан соблюдать ограничения, предусмотренные законом, а его услуги, предоставляемые пользователям, включая передачу информации посредством сети «Интернет», а также должны соответствовать требованиям закона.

Предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной информации, ответчик ООО «Вега Нэт» фактически выступает ее распространителем в отношении неограниченного круга лиц, поскольку субъектный состав абонентов ответчика ООО «Вега-Нэт» постоянно меняется.

Согласно ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее- реестр).

В реестр включаются: доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию распространение которой в Российской Федерации запрещено. Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, утвержденных Постановлением Правительства от 26.10.2012 г. № 1101, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникацией и (или) оператор реестра в течении суток со дня получения вступившего в законную силу решения суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией, либо в речении суток с момента поступления в электронном виде (в рамках системы взаимодействия0 решения уполномоченного органа о признании информации запрещенной информацией вносят в единый реестр реестровую запись, содержащую:

а) доменное имя и (или) указатель страницы в сети «Интернет», содержащего запрещенную информацию;

б) описание выявленной запрещенной информации, позволяющее ее идентифицировать, включая (если имеется) ее название, с приложением заверенной должностным лицом уполномоченного органа (в том числе квалифицированной электронной подписью) копии страницы (страниц) сайта в сети «Интернет»;

в) решение уполномоченного органа о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в единый реестр или вступившее в законную силу решение суда о признании информации, размещенной на сайте сети «Интернет», запрещенной информацией, представленное в форме электронного документа, заверенного квалифицированно электронной подписью;

г) дата и время получения решения уполномоченного органа или решения суда о признании информации, размещенной на сайте в сети «Интернет», запрещенной информацией.

Таким образом, в целях восстановлении нарушенных требований действующего законодательства доступ к сайту /данные изъяты/ в сети «Интернет» следует ограничить.

Таким образом, суд считает требования прокурора о признании размещенной информации запрещённой к распространению на территории РФ основанными на законе, подтверждёнными письменными доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец (прокурор), обратившись в суд с настоящим иском в интересах, в том числе, неопределенного круга лиц, освобождён определением суда от /дата/ 2017 года от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.36 п. 1 пп. 9 Налогового кодекса РФ (л.д. 1), суд взыскивает с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Вега Нэт», не освобождённого от её уплаты, пошлину в соответствующий бюджет, в сумме /сумма/ рублей, на основании ст. 333.19 п. 1 пп. 3 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

         

Решил

Признать информацию, размещенную на странице сайта /данные изъяты/ в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Вега Нэт» ограничить доступ к Интернет-сайту: /данные изъяты/.

Настоящее решение является основанием для включения указателя страницы указанного выше сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вега Нэт» государственную пошлину в бюджет Клинского муниципального района в сумме /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/щ

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63