Решение Гражданское дело 2-764/2017 ~ М-232/2017 Клинский городской суд

                              Р Е Ш Е Н И Е      

                именем российской Федерации

7 апреля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

с участием прокурора Клоковой И.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2017 по иску Клинского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега Нэт» о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению,

       Установил

/дата/2017 года Клинский горпрокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Вега Нэт» о признании информации запрещенной к распространению, ссылаясь на то, что в рамках надзора за соблюдением законодательства о противодействии экстремистской деятельности проведен мониторинг сети «Интернет», в ходе которого установлено, что на странице сайта /данные изъяты/ размещена информация о возможности дистанционного приобретения дубликатов водки «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/» и другой алкогольной продукции, на сайте с предложениями о продаже алкогольной продукции содержится следующая ссылка: /данные изъяты/; правообладателями, либо представителями правообладателей товарных знаков «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/» являются компании - члены Союза производителей алкогольной продукции; в соответствии со ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или исходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными, данное лицо, разместившее информацию, является нелегальным поставщиком алкоголя, осуществляющим реализацию контрафактной продукции с имитацией зарегистрированных товарных знаков, правообладателями которых, либо представителями правообладателей, являются компании - члены Союза производителей алкогольной продукции: АО «Руст Россия» (водка «/данные изъяты/», «/данные изъяты/»), ООО «Алкогольная сибирская группа (водка «/данные изъяты/»), ООО «Русский север» (водка «/данные изъяты/»); также установлено, что вход на вышеуказанный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данного информационного сайта и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют; таким образом, размещенные на страницах указанного сайта материалы направлены на неограниченный круг лиц, в обход установленным законодательством требованиям для ведения реализации такой деятельности; доступ к указанному выше сайту обеспечивается ООО «Вега Нэт», которое является оператором связи в сети «Интернет», обязан соблюдать ограничения, предусмотренные законом, а его услуги, предоставляемые пользователем, включая передачу информации посредством сети «Интернет», также должны соответствовать требованиям закона; в указанном случае, заключая договор купли-продажи товаров дистанционным способом, продавец не может убедиться в достижении покупателем совершеннолетия, потребовать у покупателя документ, удостоверяющий личность, что, в свою очередь, затрудняет контроль за соблюдением действующего законодательства в части продажи алкогольной продукции несовершеннолетним; предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной информации, ответчик фактически выступает её распространителем в отношении неограниченного круга лиц, поскольку субъектный состав абонентов ответчика постоянно меняется; таким образом, в целях восстановления нарушенных требований действующего законодательства, доступ к сайту /данные изъяты/ в сети «Интернет» следует ограничить.

В судебном заседании прокурор поддержал иск, по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика - ООО «Вега Нэт» - и представитель третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО - в судебное заседание не явились, ответчик был извещён /дата/ 2017 года (л.д. 13) и не сообщил о причинах своей неявки, представитель Управления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12); поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В силу п.1,3 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением, тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Пунктом 2 ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Правообладателями, либо представителями правообладателей товарных знаков «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/» являются компании - члены Союза производителей алкогольной продукции

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или исходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Данное лицо, разместившее информацию, является нелегальным поставщиком алкоголя, осуществляющим реализацию контрафактной продукции с имитацией зарегистрированных товарных знаков, правообладателями которых, либо представителями правообладателе, являются компании - члены Союза производителей алкогольной продукции: АО «Руст Россия» (водка «/данные изъяты/», «/данные изъяты/»), ООО «Алкогольная сибирская группа (водка «/данные изъяты/»), ООО «Русский север» (водка «/данные изъяты/»).

Также судом установлено, что вход на вышеуказанный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля. Ознакомиться с содержанием данного информационного сайта и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют.

Таким образом, размещенные на страницах указанного сайта материалы направлены на неограниченный круг лиц, в обход установленным законодательством требованиям для ведения реализации такой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственного регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность, в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства Российской Федерации и позволяющий установить возраст покупателя.

В соответствии с п.1 ст. 26 данного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением установленных требований запрещается.

Статья 4 Федерального закона от 24 июля 1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» устанавливает цели государственной политики в интересах детей: содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуально психическое, духовное и нравственное развитие.

В рассматриваемом случае, заключая договор купли-продажи товаров алкогольной продукции дистанционным способом, продавец не может убедиться в достижении покупателем несовершеннолетия, потребовать в покупателя документ, удостоверяющий личность, что в свою очередь, затрудняет контроль за соблюдением действующего законодательства в части продажи алкогольной продукции несовершеннолетним.

На основании п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена в порядке и на условиях, которых установленных федеральным законами.

Статьей 9 того же Закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 10 того же Закона в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Ответчик - ООО «Вега Нэт», как оператор связи, предоставляющий техническую возможность доступа своих абонентов к сети «Интернет», обязан соблюдать ограничения, предусмотренные законом, а его услуги, предоставляемые пользователям, включая передачу информации посредством сети «Интернет», а также должны соответствовать требованиям закона.

Предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной информации, ответчик ООО «Вега Нэт» фактически выступает ее распространителем в отношении неограниченного круга лиц, поскольку субъектный состав абонентов ответчика ООО «Вега-Нэт» постоянно меняется.

Согласно ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее- реестр).

В реестр включаются: доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию распространение которой в Российской Федерации запрещено. Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, утвержденных Постановлением Правительства от 26.10.2012 г. № 1101, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникацией и (или) оператор реестра в течении суток со дня получения вступившего в законную силу решения суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией, либо в речении суток с момента поступления в электронном виде (в рамках системы взаимодействия0 решения уполномоченного органа о признании информации запрещенной информацией вносят в единый реестр реестровую запись, содержащую:

а) доменное имя и (или) указатель страницы в сети «Интернет», содержащего запрещенную информацию;

б) описание выявленной запрещенной информации, позволяющее ее идентифицировать, включая (если имеется) ее название, с приложением заверенной должностным лицом уполномоченного органа (в том числе квалифицированной электронной подписью) копии страницы (страниц) сайта в сети «Интернет»;

в) решение уполномоченного органа о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в единый реестр или вступившее в законную силу решение суда о признании информации, размещенной на сайте сети «Интернет», запрещенной информацией, представленное в форме электронного документа, заверенного квалифицированно электронной подписью;

г) дата и время получения решения уполномоченного органа или решения суда о признании информации, размещенной на сайте в сети «Интернет», запрещенной информацией.

Таким образом, в целях восстановлении нарушенных требований действующего законодательства доступ к сайту /данные изъяты/ в сети «Интернет» следует ограничить.

Таким образом, суд считает требования прокурора о признании размещенной информации запрещённой к распространению на территории РФ основанными на законе, подтверждёнными письменными доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец (прокурор), обратившись в суд с настоящим иском в интересах, в том числе, неопределенного круга лиц, освобождён определением суда от /дата/ 2017 года от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.36 п. 1 пп. 9 Налогового кодекса РФ (л.д. 1), суд взыскивает с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Вега Нэт», не освобождённого от её уплаты, пошлину в соответствующий бюджет, в сумме /сумма/ рублей, на основании ст. 333.19 п. 1 пп. 3 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Признать информацию, размещенную на странице сайта /данные изъяты/ в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Вега Нэт» ограничить доступ к Интернет-сайту: /данные изъяты/.

Настоящее решение является основанием для включения указателя страницы указанного выше сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вега Нэт» государственную пошлину в бюджет Клинского муниципального района в сумме /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ