Решение Гражданское дело 2-764/2017 (2-11735/2016;) ~ М-11231/2016 Первомайский районный суд г. Мурманска

Дело № 2-764/17 Мотивированное решение составлено 06 февраля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Желтовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Белому С.В о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «***» обратилось в суд с иском к Белому С.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ФИО1 и Белым С.В. был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым Белому С.В. были переданы денежные средства в сумме ***, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить причитающиеся проценты по ставке *** годовых не позднее *** путем перечисления на расчетный счет заимодавца либо внесения в кассу займодавца.

В обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа от *** между ФИО1 и Белым С.В. был заключен договор залога №*** движимого имущества от ***.

Пунктом 3.1 договора определено, что в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере *** от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займодавцу.

В указанный срок сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере ***, из которых сумма основного долга - ***, проценты за пользование займом - ***, пени - ***.

*** ФИО1 на основании договора цессии уступил право требования по договору процентного займа от *** в полном объеме ООО «***», в том числе право требования по договору залога №*** движимого имущества от ***.

*** в адрес Белого С.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права, а также требование о погашении образовавшейся задолженности, данное требование оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от *** в размере ***, проценты за пользование займом в размере ***, пени в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ООО «***» - ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражала.

Ответчик Белый С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между *** между ФИО1 и Белым С.В. был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым Белому С.В. были переданы денежные средства в сумме ***, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить причитающиеся проценты по ставке *** годовых не позднее *** путем перечисления на расчетный счет заимодавца либо внесения в кассу займодавца.

Пунктом 3.1 договора определено, что в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере *** от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займодавцу.

В указанный срок сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере ***, из которых, сумма основного долга - ***, проценты за пользование займом - ***, пени - ***.

*** ФИО1 на основании договора цессии уступил право требования по договору процентного займа от *** в полном объеме ООО «***», в том числе право требования по договору залога №*** движимого имущества от ***.

*** в адрес Белого С.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права, а также требование о погашении образовавшейся задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, при этом, содержание представленных документов сторонами не оспорено, потому указанные доказательства принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Доказательств выплаты денежных средств в полном объеме либо частично в счет погашения суммы займа в добровольном порядке ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом не добыто, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, в связи с чем требования истца взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ***, процентов за пользование займом в размере *** и пени в размере *** являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «***» к Белому С.В о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Белого С.В в пользу ООО «***» задолженность по договору займа в размере ***, проценты за пользование займом в размере ***, пени в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.    

Судья И.Э.Замбуржицкая