РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 121 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-764/2017 (2-11735/2016;) ~ М-11231/2016 Первомайский районный суд г. Мурманска

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-764/2017 (2-11735/2016;) ~ М-11231/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Мурманская область
  • Наименование Суда
    Первомайский районный суд г. Мурманска
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Замбуржицкая Ирина Эдуардовна
  • Истец
    ООО Консалт-бюро
  • Ответчик
    Белый С.В.
  • Представитель
    Шмигельская М.А.
  • Дата поступления
    28.12.2016
  • Дата решения
    01.02.2017
  • Движение по делу
    28.12.2016 12:43 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 28.12.2016 12:44 [И] Передача материалов судье 29.12.2016 12:44 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 29.12.2016 12:45 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 29.12.2016 12:45 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 01.02.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 06.02.2017 15:40 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 13.02.2017 15:40 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 13.02.2017 19:00 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-764/17 Мотивированное решение составлено 06 февраля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Желтовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Белому С.В о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «***» обратилось в суд с иском к Белому С.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ФИО1 и Белым С.В. был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым Белому С.В. были переданы денежные средства в сумме ***, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить причитающиеся проценты по ставке *** годовых не позднее *** путем перечисления на расчетный счет заимодавца либо внесения в кассу займодавца.

В обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа от *** между ФИО1 и Белым С.В. был заключен договор залога №*** движимого имущества от ***.

Пунктом 3.1 договора определено, что в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере *** от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займодавцу.

В указанный срок сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере ***, из которых сумма основного долга - ***, проценты за пользование займом - ***, пени - ***.

*** ФИО1 на основании договора цессии уступил право требования по договору процентного займа от *** в полном объеме ООО «***», в том числе право требования по договору залога №*** движимого имущества от ***.

*** в адрес Белого С.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права, а также требование о погашении образовавшейся задолженности, данное требование оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от *** в размере ***, проценты за пользование займом в размере ***, пени в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ООО «***» - ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражала.

Ответчик Белый С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между *** между ФИО1 и Белым С.В. был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым Белому С.В. были переданы денежные средства в сумме ***, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить причитающиеся проценты по ставке *** годовых не позднее *** путем перечисления на расчетный счет заимодавца либо внесения в кассу займодавца.

Пунктом 3.1 договора определено, что в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере *** от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займодавцу.

В указанный срок сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере ***, из которых, сумма основного долга - ***, проценты за пользование займом - ***, пени - ***.

*** ФИО1 на основании договора цессии уступил право требования по договору процентного займа от *** в полном объеме ООО «***», в том числе право требования по договору залога №*** движимого имущества от ***.

*** в адрес Белого С.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права, а также требование о погашении образовавшейся задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, при этом, содержание представленных документов сторонами не оспорено, потому указанные доказательства принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Доказательств выплаты денежных средств в полном объеме либо частично в счет погашения суммы займа в добровольном порядке ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом не добыто, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, в связи с чем требования истца взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ***, процентов за пользование займом в размере *** и пени в размере *** являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «***» к Белому С.В о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Белого С.В в пользу ООО «***» задолженность по договору займа в размере ***, проценты за пользование займом в размере ***, пени в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.    

Судья И.Э.Замбуржицкая

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63