РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 183 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-749/2017 ~ М-48/2017 Дмитровский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-749/2017 ~ М-48/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Дмитровский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Черкашина О. А.
  • Истец
    Пряхин А.А.
  • Ответчик
    ООО " Эко-Жилком"
  • Дата поступления
    13.01.2017
  • Дата решения
    27.02.2017
  • Движение по делу
    13.01.2017 14:18 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 13.01.2017 18:01 [И] Передача материалов судье 16.01.2017 10:14 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.01.2017 10:14 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 31.01.2017 10:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 31.01.2017 12:06 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 14.02.2017 10:50 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 27.02.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 27.02.2017 16:22 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.02.2017 16:22 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-749/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряхина А.А. к ООО «Эко-Жилком» о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ :

Истец Пряхин А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эко-Жилком» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, государственный номер , под его управлением.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие наезда истцом при управлении автомашиной Форд Мондео, государственный номер , на канализационный люк.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер ООО «Эко-Жилком» привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ Степанов М.В. явился, настаивает на удовлетворении иска.

Просит о взыскании с ответчика материального ущерба в размере руб., расходов по оплате выезда эксперта и оформлению заключения в сумме руб., расходов по диагностике неисправности подвески в размере руб., по оплате услуг телеграфа в размере руб.

Ответчик ООО «Эко-Жилком» в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск признает в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, государственный номер , под управлением Пряхиным А.А. Причиной дорожно-транспортного происшествия явился наезд истцом при управлении автомашиной на канализационный люк (л.д.12).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер ООО «Эко-Жилком» привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ (л.д. 10).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет руб.

Также истцом понесены расходы по оплате выезда эксперта и оформлению заключения в размере руб., расходы по диагностике неисправности подвески в размере руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Признание ответчиком иска произведено добровольно, в письменном виде, не находится в противоречии с законом, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы; заявление о признании иска в полном объеме приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пряхина А.А. к ООО «Эко-Жилком» о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ООО «Эко-Жилком» в пользу Пряхина А.А. в возмещение материального ущерба от ДТП руб., расходы по оплате выезда эксперта и оформлению заключения в размере ., расходы по диагностике неисправности подвески в размере руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере руб., а всего взыскать копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63