Определение Гражданское дело 2-747/2017 (2-6877/2016;) ~ М-7087/2016 Мытищинский городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-747/2017 (2-6877/2016;) ~ М-7087/2016
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Мытищинский городской суд
Результат

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судья

Матросов Н. А.
Истец

Гудо А.С.
Ответчик

Панферова М.А.
Дата поступления

02.12.2016
Дата решения

03.04.2017
Движение по делу

02.12.2016 11:03 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 02.12.2016 15:46 [И] Передача материалов судье 07.12.2016 17:15 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 07.12.2016 17:15 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 07.12.2016 17:15 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 12.01.2017 14:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 02.02.2017 15:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 09.03.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 03.04.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 31.05.2017 15:11 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 апреля 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Синдюриной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/17 по иску Гудо А. С. к Панферовой М. А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящим в собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истец Гудо А. С. обратился в суд с иском к Панферовой М. А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящим в собственности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не требовали разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гудо А. С. к Панферовой М. А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящим в собственности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Мытищинский городской суд.

Судья