РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 115 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-744/2017 (2-7174/2016;) ~ М-6518/2016 Пушкинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-744/2017 (2-7174/2016;) ~ М-6518/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Пушкинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Курганова Н. В.
  • Ответчик
    ГБУ г. Москвы "Жилищник района Восточный", Сясикова Н.И., Сясиков К.А.
  • Дата поступления
    09.12.2016
  • Дата решения
    01.02.2017
  • Движение по делу
    09.12.2016 12:19 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.12.2016 11:44 [И] Передача материалов судье 14.12.2016 09:19 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 01.02.2017 12:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 08.02.2017 10:49 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.02.2017 10:38 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 31.03.2017 10:37 [И] Дело оформлено

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» февраля 2017 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи    Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания    Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к С., С., ГБУ <адрес> «<адрес> Восточный» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг

установил:

Истец С. обратился в суд с иском к С., С., ГБУ <адрес> «<адрес> Восточный» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

В обосновании заявленных требований указал, что он зарегистрирован в <адрес> с <дата>. В квартире также зарегистрированы его бывая жена С., его сын С. и несовершеннолетняя дочь С.. Квартира является муниципальным жильем, ответственным квартиросъемщиком значится С., с которой заключен договор социального найма. В настоящее время сложились неприязненные отношения с бывшей женой, она обратилась в суд с исковым заявлением о признании истца утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Решением Пушкинского городского суда от <дата> ей было отказано в удовлетворении заявленных требований. Истец имеет намерение участвовать в расхода за обслуживание жилья и коммунальных услугах по <адрес>. На основании изложенного, истец просит суд определить размер его участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в <адрес> в размере ? части. Обязать Государственное бюджетное учреждение <адрес> « <адрес> Восточный» заключить со истцом отдельное соглашение по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес>.

В судебном заседании истец С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик С. не возражал против удовлетворения исковых требований С.

В судебном заседании ответчик С. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила что не доверяет С.

Ответчик представитель ГБУ <адрес> «<адрес> Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.6 ) в <адрес> зарегистрированы: С. с <дата>, С. с <дата>, С. с <дата>, несовершеннолетняя С. с <дата>. Спорная квартира является муниципальной, стороны проживают в квартире по договору социального найма ( л.д. 6).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4,5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С. к С., С., ГБУ <адрес> «<адрес> Восточный» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья в квартире по адресу: <адрес>, м-он «Мамонтовка», <адрес> между нанимателями С. - 1\4 доля, С., С., С. - 3.4 доли

ГБУ <адрес> «<адрес> Восточный» в соответствии с компетенцией заключить с С. и С., С., С. отдельное соглашение по порядку и размеру их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из установленных судом долей.

Обязать ГБУ <адрес> «<адрес> Восточный» в соответствии с их компетенцией выдать С. и С., С., С. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу <адрес>, м-он «Мамонтовка», <адрес> исходя из установленного настоящим решением размера участия сторон в расходах.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63