- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-737/2017 (2-6650/2016;)
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
-
Субъект РФКурская область
-
Наименование СудаЛенинский районный суд г. Курска
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
ИстецПАО Сбербанк России
-
ОтветчикЮркин В. В.
-
Дата поступления09.12.2016
-
Дата решения06.02.2017
-
Движение по делу09.12.2016 14:58 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 09.12.2016 14:59 [И] Передача материалов судье 13.12.2016 14:46 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.12.2016 11:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 27.12.2016 14:48 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 16.01.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 06.02.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 13.02.2017 14:53 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Дело №2-737/8-2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2017 года город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи – Масловой Л.А.,
при секретаре – Семыкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк России» к Юркину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Юркину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Юркиным В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 64000 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 20,5% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а так же в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, которое осталось без удовлетворения. В результате ненадлежащего исполнения обязательств задолженность Юркина В.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65 065 руб. 63 коп., из которых: основной долг – 58787 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 5 864 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 235 руб. 80 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 178 руб. 37 коп. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Юркиным В.В., взыскать с Юркина В.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 65065 руб. 63 коп, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8151 руб. 97 коп.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Юркин В.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Юркину Владимиру Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте как поддержанные стороной истца и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.
При удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 2 263 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Юркину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Юркиным <данные изъяты>.
Взыскать с Юркина <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65065 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8151 рубль 97 копеек, а всего 73 217 (семьдесят три тысячи двести семнадцать) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 13 февраля января 2017 года.
Судья Л.А. Маслова